Определение № 1553 от 16.11.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1553

12.11.2020 г.

Окръжен съд – Пловдив

Град Пловдив

XIV състав

На 12.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна И. Иванова

Радослав П. Радев

Иван А. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20205300501976 по описа за 2020 година

Жалба по реда на чл.419 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане №52004/20.07.2020г. по ч.гр.д.№1826/2020г. по описа на РСПловдив,VIII гр.с-в,с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за следните суми:сумата от 1160,46лв.,произтичаща от договор за паричен заем като главница,сумата от 188,14лв.,представляваща договорна лихва за периода 19.10.2018г.-09.08.2019г. и сумата от 97,99лв.,представляваща лихва за забава за периода 19.10.2018г.-до датата на подаване на заявлението в съда.Недоволен от така постановеното разпореждане е останал жалбоподателя "Агенция за събиране на вземания" ЕАД и моли така постановеното разпореждане като неправилно и незаконосъобразно да се отмени и вместо него да се постанови друго,с което да се уважи заявлението и да се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за претендираните суми.

Пловдивския окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:

ПРС е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за горепосочените суми,като е преценил,че не са изпълнени указанията му за представяне на договора за цесия,поради което не може да издаде заповед за изпълнение.Настоящата инстанция намира,че определението се явява неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени и да се издаде исканата заповед за изпъленние поради следното:

В производството по реда на чл.410 от ГПК,ако подаденото заявление отговаря на законовите изисквания съдът е длъжен да издаде исканата заповед за изпълнение,тъй като не е необходимо представянето на договор за цесия или друг акт,на който се основава вземането.Произцводството по издаването на заповед за изпълнение е едностранно и 1 единствено съдът може да следи дали заявлението отговаря на изискванията за спазване на добрите нрави.Щом заявлението отговаря на всички законови изисквания неправилно съдът отказва издаването на заповед за изпълнение,поради което разпореждането следва да се отмени.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №52004/20.07.2020г. по ч.гр.д.№1826/2020г. по описа на РСПловдив,VIII гр.с-в,с което е отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за следните суми:сумата от 1160,46лв.,произтичаща от договор за паричен заем като главница,сумата от 188,14лв.,представляваща договорна лихва за периода 19.10.2018г.-09.08.2019г. и сумата от 97,99лв.,представляваща лихва за забава за периода 19.10.2018г.-до датата на подаване на заявлението в съда,подадено от "Агенция за събиране на вземания"

ЕАД с

ЕИК-203670940 със седалище и адрес на управление:гр.София,бул."Петър Дертлиев" №25,офис сграда "Лабиринт",ет.2,офис 4 против Г. Е. Е. с ЕГН-********** от *** като неправилно и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпъленние по реда на чл.410 от ГПК на "Агенция за събиране на вземания"

ЕАД с

ЕИК-203670940 със седалище и адрес на управление:гр.София,бул."Петър Дертлиев" №25,офис сграда "Лабиринт",ет.2,офис 4 против Г. Е. Е. с ЕГН-********** от *** за следните суми:сумата от 1160,46лв.,произтичаща от договор за паричен заем като главница,сумата от 188,14лв.,представляваща договорна лихва за периода 19.10.2018г.-09.08.2019г. и сумата от 97,99лв.,представляваща лихва за забава за периода 19.10.2018г.-до датата на подаване на заявлението в съда.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2