Определение № 12221 от 27.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12221 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110154118 по описа за 2025 година

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪЕДИНЯВА гр.д. №54356/25 по описа на 139 състав, СРС към гр.д. №54118/25 по описа на 149 състав.

Указва на ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи да представи банкова сметка или да посочи друг начин на заплащане на задължението за издръжка.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2026 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да представят социален доклад най-късно до първото по делото заседание. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Ищцата твърди, че с ответника са родители детето Г. С.. И.. Посочва, че с ответника живеят разделено. Бащата употребявал наркотици и упражнявал психически тормоз. След раздялата на страните, ответникът не полага грижи за детето. Вижда го епизодично, когато той реши, 1 без да се съобразява с режима.

Посочва, че единствено тя полага грижи за детето и притежава родителски качества, за да упражнява родителските права. Ето защо иска от съда възложи упражняването на родителски права на бащата, къде да е и неговото местоживеене, а на майката да определи режим на лични контакти. Претендира заплащане на месечна издръжка в размер на 357,90 евро /700 лв./, считано от 09.02.2025г.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор, с който се оспорват исковете.

Оспорва иска за издръжка до размера от 300 лв.

Възразява срещу твърденията на ищеца, че употребява наркотици и не полага грижи за детето. Посочва, че е студент и работи. Твърди, че ищцата е предизвиквала скандали и е крещяла по различни поводи. Посочва, че майката възпрепятства контакта на бащата с детето. Твърди, че в редките случаи, когато е взимал сина си от майката, той е бил с мърляви дрехи. Посочва, че има отлични условия за отглеждане на детето. Като твърди, че майката не е осигурила жилище за детето. Същата пребивава при майка си или баба си, като при тях няма условия за отглеждане на детето. Оспорва и изложеното, че бащата е по-пригодният родител за упражняването на родителските права. Твърди, че ищецът е ограничил достъпа на майката да се вижда с детето. Предявява насрещен иск, с който иска от съда да предостави упражняването на родителските права на майката, а на бащата да определи режим на лични контакти..

Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.

По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Указва на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже:

1)че е родител на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че предложеният режим е в интерес на детето 4)нуждите от издръжка на детето и възможността на ответника да я заплаща.

Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 8 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.140а, ал. 1, вр. ал. 2 ГПК, страните лично да участват в информационна среща за процедура по медиация, която съгласно чл.19, ал.1 ЗМ се провежда в съдебен център по медиация към съответния съд, а именно: Център за спогодби и 2 медиация към СРС и СГС с адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204, тел. *** за Софийски районен съд и Софийски градски съд; email: [email protected].

ОПРЕДЕЛЯ срок за провеждане на информационната среща за медиация – до датата на насроченото открито съдебно заседание.

УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.140б, ал.1 ГПК при насрочена информационна среща за медиация производството по делото не се спира и съдопроизводствените действия продължават. Съгласно чл.140б, ал.2 ГПК страните са длъжни да участват в информационна среща за медиация само веднъж в производството. УКАЗВА на страните, че: Съгласно чл.

19, ал. 3 ЗМ след проведена информационна среща и при съгласие на страните в съдебния център се провеждат процедури по медиация по спорове – предмет на висящо съдебно дело.

Съгласно чл. 19, ал. 4 ЗМ след информационната среща страните могат по своя преценка да проведат медиация и извън съдебния център. Съгласно чл.19, ал.5 ЗМ процедура по медиация в съдебен център може да бъде проведена по инициатива на страните по висящо съдебно дело и извън случаите по ал. 1 и 3.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ответника по насрещния иск - да се изпрати и препис от отговора на насрещната искова молба.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3