Определение № 26904 от 01.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26904 гр. София, 01.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20231110111900 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът и ответникът са представили относими и необходими писмени доказателства, чието приемане е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 101,ГПК и на осн. чл. 127, ал.4,ГПК да посочи с допълнителна писмена молба с препис за другата страна банкова сметка или друг начин за плащане на търсените вземания.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора доказателства. писмени

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.10.2023 г. – 11:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора.

СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:

Предявен е осъдителен иск с правна квалификация чл. 222, ал. 3 КТ за сумата 42 630 лева – обезщетение при прекратяване на трудовото 1 правоотношение след придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, равняващо се на брутното му трудово възнаграждение за срок от 6 месеца.

Ищецът С. Ц. Ц. твърди, че към момента на прекратяване на трудовото правоотношение с ответника, което е продължило повече от 30 години, е придобил право на осигурителен стаж и възраст, като ответникът не му е заплатил дължимото обезщетение.Поддържа, че трудовото му правоотношение с ответника е прекратено на 14.07.22г. поради изтичане на мандата му като „председател“ на НСИ и достигане на необходимия осигурителен стаж. Твърди, че брутното трудово възнаграждение, получено за последния пълен отработен месец е в размер на 7105лева, с включена допълнителна добавка за прослужено време.Претендира ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от общо 42 630лева , равняваща се на шест брутни заплати, на осн. чл. 222, ал.3 ,КТ , заедно със законна лихва за забава от датата на исковата молба в съда.

Ответникът „Н ....“ оспорва иска, като твърди, че към датата на прекратяване на трудовото правоотношение -14.07.2022г. с ищеца последният не е имал придобито право на пенсия. Поддържа, че ищецът С. Ц. е освободен от длъжност „председател“ на НСИ на 14.07.22г., т.е. преди датата , на която е достигнал нужната възраст по чл. 68, ал.1 и 2КСО- 19.11.22г., като само на това основание искът му се явява неоснователен.

Поддържа, че стажът на ищеца от 14.07.2002г. до 14.07.2022г. по служебно правоотношение и стажът му по трудово такова като зам.- председател и председател на НСИ не обуславят изпълнени ена презумпцията за наличие на 10 години стаж за последните 20 години по чл. 222, ал.3,КТ , тъй като служебният и трудов стаж се броят поотделно. Счита, че дори при наличие на нужния общ стаж за пенсиониране, размерът на обезщетението следва да е до 2 месечни заплати. Оспорва и размера на претенцията , като оспорва размера на брутното възнаграждение на ищеца.

В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е съществувало трудово правоотношение, което е прекратено, че към момента на прекратяване на трудовото правоотношение ищецът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст, както и размера на брутното трудово възнаграждение, получено за последен пълен отработен месец.

2

В тежест на ответника при установяване на горните факти е докаже или, че ищецът е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст при предишен работодател или плащане на обезщетението, за което не сочи доказателства

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3