Определение № 235 от 14.11.2025, Районен съд - Свиленград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. Свиленград, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200901 по описа за 2025 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 901/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано по Жалба от П. *, роден на ********** година в Сирийска Арабска Република, чрез процесуален представител - адв.Василка Василева срещу Наказателно постановление (НП) № BG2025/1000-1681/НП от 30.09.2025 година на Заместник-Директора на Териториална дирекция Митница Бургас.

Съдът е насрочил производството за разглеждане на Жалбата в открито съдебно заседание на 09.12.2025 година от 09.30 часа.

По делото е постъпило Писмо от Старши юрисконсулт Джунейед Муса, с което прилага надлежен превод на български език на Личното обяснение на наказаното лице, като видно от същото отнетите в полза на Държавата златни накити, са на съпругата му.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, доколкото в Личното обяснение се оспорва, че жалбоподателят е собственик на отнетите в полза на Държавата стоки, като се твърди, че същите са собственост на 1 неговата съпруга. Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на Държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а Прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им. При това положение, следва АНО да ангажира доказателства дали НП е връчено на собственика на отнетите вещи, и след изтичане на срока за обжалване, при евентуално постъпване на такава и от последния да внесе Жалбите в Съда, ведно с АНП.

При това положение, както се посочи, следва съдебното производство по образуваното АНД да се прекрати като се отмени Разпореждането за насрочване на делото в открито съдебно заседание, а Жалбата, ведно с АНП да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в Съда.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1683/12.11.2025 година за насрочване на делото в открито съдебно заседание на 09.12.2025 година от 09.30 часа.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 901/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНП, ведно с Жалба от П. *, роден на ********** година в Сирийска Арабска Република, чрез процесуален представител - адв.Василка Василева срещу НП № BG2025/1000-1681/НП от 30.09.2025 година на ЗаместникДиректора на Териториална дирекция Митница Бургас, за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и съобразно мотивите на Съда в Съдебния акт, след което да внесе повторно в Съда Жалбата, като изрично УКАЗВА на АНО: на основание чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, да ангажира доказателства дали НП е връчено на собственика на отнетите вещи, и след изтичане на срока за обжалване, при евентуално постъпване на такава и от последния да внесе Жалбите в Съда, ведно с АНП, като изрично посочи, че е имало образувано АНД № 901/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

УКАЗВА на АНО да представи Справка за пътуванията на жалбоподателя за 2 периода от 01.01.2024 година до настоящия момент.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от Определението на Съда да се връчи на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 235 гр. Свиленград, 14.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова като разгледа докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Административно наказателно дело № 20255620200901 по описа за 2025 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по АНД № 901/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано по Жалба от П. *, роден на ********** година в Сирийска Арабска Република, чрез процесуален представител - адв.Василка Василева срещу Наказателно постановление (НП) № BG2025/1000-1681/НП от 30.09.2025 година на Заместник-Директора на Териториална дирекция Митница Бургас.

Съдът е насрочил производството за разглеждане на Жалбата в открито съдебно заседание на 09.12.2025 година от 09.30 часа.

По делото е постъпило Писмо от Старши юрисконсулт Джунейед Муса, с което прилага надлежен превод на български език на Личното обяснение на наказаното лице, като видно от същото отнетите в полза на Държавата златни накити, са на съпругата му.

Съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено и Жалбата, ведно с Административнонаказателната преписка (АНП) да се върне на Административнонаказващия орган (АНО) за надлежното й окомплектоване съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, доколкото в Личното обяснение се оспорва, че жалбоподателят е собственик на отнетите в полза на Държавата стоки, като се твърди, че същите са собственост на 1 неговата съпруга. Съгласно чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, нарушителят, поискалият обезщетение и собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на Държавата, ако не е нарушител, може да обжалват актовете по чл. 58д в 14-дневен срок от връчването им, а Прокурорът може да подаде протест в 14-дневен срок от издаването им. При това положение, следва АНО да ангажира доказателства дали НП е връчено на собственика на отнетите вещи, и след изтичане на срока за обжалване, при евентуално постъпване на такава и от последния да внесе Жалбите в Съда, ведно с АНП.

При това положение, както се посочи, следва съдебното производство по образуваното АНД да се прекрати като се отмени Разпореждането за насрочване на делото в открито съдебно заседание, а Жалбата, ведно с АНП да се върне на АНО за надлежното й окомплектоване и след което отново да се внесе в Съда.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 1683/12.11.2025 година за насрочване на делото в открито съдебно заседание на 09.12.2025 година от 09.30 часа.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 901/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

ВРЪЩА АНП, ведно с Жалба от П. *, роден на ********** година в Сирийска Арабска Република, чрез процесуален представител - адв.Василка Василева срещу НП № BG2025/1000-1681/НП от 30.09.2025 година на ЗаместникДиректора на Териториална дирекция Митница Бургас, за окомплектоване на преписката в цялост, съгласно изискването на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и съобразно мотивите на Съда в Съдебния акт, след което да внесе повторно в Съда Жалбата, като изрично УКАЗВА на АНО: на основание чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, да ангажира доказателства дали НП е връчено на собственика на отнетите вещи, и след изтичане на срока за обжалване, при евентуално постъпване на такава и от последния да внесе Жалбите в Съда, ведно с АНП, като изрично посочи, че е имало образувано АНД № 901/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.

УКАЗВА на АНО да представи Справка за пътуванията на жалбоподателя за 2 периода от 01.01.2024 година до настоящия момент.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Препис от Определението на Съда да се връчи на АНО.

Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________ 3