Определение № 14 от 08.01.2021, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно гражданско дело 545/2020
- Вид
- Определение № 14
- Подписан
- 08.01.2021
- В сила
- 08.01.2021
- Състав
- РЕНИ ПЕТРОВА КОВАЧКА, ТАТЯНА ИВАНОВА ТОДОРОВА, МАРИЕТА СТОЯНОВА ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14 гр. Перник , 08.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:
ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВАПАЛАЗОВА като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско дело № 20201700500545 по описа за 2020 година
С молба вх.№ 4970/30Л1.2020ГОД. К. Ф. чрез адв. В. е направил искане , основано на чл.248 от ГПК и в условията на евентуалност такова по чл.250 от ГПК за допълване на Решение № 238/12Л1.2020ГОД. , постановено по гр.дело № 545/2020ГОД. по описа на ПОС за присъждане на направени разноски във въззивното производство. Молителят твърди ,че в мотивите на съдебния акт е формирана воля за дължимост на разноски, с оглед изхода на делото , но същата не е отразена в диспозитива на съдебния акт. Алтернативно прави искане за тяхното присъждане на основание чл.250 от ГПК.
Препис от молбата е връчена на „ Топлофикация Перник“ АД, която не е подала писмен отговор в срока по чл.248, ал.2 от ГПК.
Искането по чл.248 от ГПК е допустимо , а разгледано по същество е основателно и следва да се уважи.
С решение № 238/12.11.2020ГОД., постановено по настоящото дело е потвърдено обжалвано първоинстанционно решение,като в диспозитива на решението липсва произнасяне по искане,направено от въззиваемия Ф. за присъждане на направени във въззивното производство разноски. В мотивите на въззивното решение са изложени мотиви за дължимост на разноските при този извод на делото,но в диспозитива липсва произнасяне по отношение на тях.
Наличието на формирана вола на съда за присъждане на разноски във въззивното производство в полза на въззиваемия в размер на 300 лева и пропускът тя да бъде отразена в диспозитива на съдебния акт налага неговото допълване съгласно чл. 248 от ГПК.
Основателността на искането по чл.248 от ГПК прави недопустимо 1 произнасянето по искането, основано на чл.250 от ГПК ,поради което следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 238/12.11.2020ГОД., постановено по възз. гр.дело № 545/2020ГОД. по описа на Пернишкия окръжен съд като ОСЪЖДА „ ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕРНИК“ АД с ЕИК ***със седалище и адрес на управление: *** да заплати на К. М. Ф. с адрес : *** сумата от 300 лева,представляваща направени разноски във въззивното производство за адвокатско възнаграждение.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ направено от К. Ф. искане по чл.250 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2