Решение № 772 от 12.12.2023, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 772 гр. гр. Хасково, 12.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова при участието на секретаря Ваня З. Кирева като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20235640101059 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1, пр.3 ГПК от С. Р. Т., ЕГН **********, с адрес: ***********, съдебен адрес: ***********, адв. К. П. Л. от АК – Стара Загора против „Електроразпределение Юг“ ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“ № 37.

Ищцата твърди, че е потребител на електрическа енергия, която ответникът доставял на адрес ***********. С писмо от 18.05.2023 г. била уведомена, че на 11.05.2023 г., електромер от измервателна точка /ИТН/ 2102669 на посочения по-горе адрес, на клиент с клиентски номер ********** не отчита електрическата енергия. Вследствие на това, на основание чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ, сметката й за електроенергия ще бъде коригирана за времето от 20 дни, т.е. за периода от 21.04.2023 г. до 11.05.2023 г., с допълнително начислената сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия на стойност 1658,62 лв., начислена по фактура № 8295506081/18.05.2023 г.

Според ищцата, подзаконовите правила, въз основа на които била издадена процесната фактура за коригиране на сметката за ел.енергия, нарушавали равнопоставеността на страните по материалноправното договорно отношение и накърнявали сериозно правата на купувача на ел.енергия, като потребител, тъй като давали възможност едностранно и произволно операторът да определя заплащането на суми от потребителя, срещу които не е доставил ел.енергия, водело до ограничаване законовите права на потребителя спрямо оператора при неизпълнение или неточно изпълнение на договорните задължения, поставяли изпълнението на задълженията на оператора в зависимост само от неговата воля, създавали задължение за купувача на ел.енергия да заплати високо обезщетение, водели до възможност за налагане на потребителя да изпълни свои задължения, дори и при неизпълнение на съответните от страна на оператора. Поради това, ПИКЕЕ представлявали неравноправни клаузи за потребителя, тъй като не отговаряли 1 на изискването за добросъвестност, на принципа по чл.2 ал. II от ЗЕ, водели до значително неравновесие между правата и задълженията на доставчика и потребителя. Поради това подобни правила, превърнати в норми за уреждане на договорни отношения, били нищожни на основание чл. 146 от ЗЗП и не следвало да се прилагат.

Поддържа се в исковата молба, че ответникът не бил материалноправно легитимиран да претендира процесното вземане, тъй като корекция на сметка можело да извършва единствено крайният снабдител, съгласно чл. 98а, ал. 2, т. 6, б. "а" от ЗЕ. Разпоредбата на чл.

98а, ал. 2, т. 6 от ЗЕ ясно посочвала в полза на кои правни субекти е възможно да се извършва корекция на сметката по правилата на чл. 83 ал. 1 т. 6 от ЗЕ (ПИКЕЕ). Това били крайният снабдител (б. "а") или клиентът (б. "б"). Следователно налице било нормативно противоречие относно това кой субект има право да извърши корекция в сметката на потребителя на електроенергия в случаите на неизмерена или неправилно измерена електрическа енергия. Разпоредбата на чл. 56, ал. 1 и 2 от ПИКЕЕ предвиждала, че това е операторът на електроснабдителната мрежа, а чл. 98а, ал. 2, т. 6, б. "а" от ЗЕ - крайният снабдител.

Едностранната корекция на сметка за вече доставена електрическа енергия, само въз основа факта на неточно отчитане на доставяната електрическа енергия, без да е доказано виновно поведение на потребителя, препятствало правилното отчитане, било недопустимо и противоречало на регламентирания в чл. 82 ЗЗД принцип, че без вина няма отговорност.

Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което на основание чл.

124 ГПК, да се приеме за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи сумата от 1658,62 лв., начислена по фактура № 8295506081/18.05.2023 г. вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за времето от 20 дни, т.е. за периода от 21.04.2023 г. до 11.05.2023г.

Претендират се и направените по делото разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.

Ответникът не оспорва допустимостта на предявения иск, но счита същия за неоснователен и като такъв намира, че следва да бъде отхвърлен. Посочва, че са налице всички предпоставки за преизчисляване на количеството електрическа енергия, поради което сумата в размер на 1658,62 лв. с ДДС била дължима от ищцата.

Ответникът твърди, че на 11.05.2023 г. била извършена проверка на електромер с фабричен № 03420405, отчитащ доставената електрическа енергия в обекта на ищцата, находящ се в ***********, от служители на „Електроразпределение Юг" /„ЕР ЮГ"/ ЕАД. В хода на проверката било констатирано, че „проверка след анализ: разхлабени начела 2 и 3-та токова верига след междинен клеморед“. Схемата на свързване на електромера била възстановена. Вследствие на това използваната електрическа енергия не се отчитала и заплащала в пълен размер. За тези действия, извършилите проверката лица съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско и измерване № 706216/11.05.2023 г. Констативният протокол бил съставен в присъствието на представител на ищцата – М. М. и на ответника, като съответно и бил подписан от тези лица. При извършената промяна на схемата на свързване, описана в Констативен протокол № 706316/11.05.2023 - разхлабени начала на токови вериги се виждало в извадката от паметта на електромера, че втори ток изчезвал на дата 21.04.2023 в 20:10 часа и се появявал при възстановяване на правилна схема на свързване.

С оглед на описаното по-горе и като било установено, че са налице предпоставките, описани в чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа извършил преизчисление на количеството електрическа енергия, при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента. По-конкретно - допълнително начисленото количество електрическа енергия в случая било в размер от 2539 kWh, като стойността на това 2 допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР ЮГ за период от 20 дни, била 1658,62 лева с ДДС. Периодът от време, за който била извършена корекцията бил 20 дни (чл. 56, ал. 2 от ПИКЕЕ), като първата дата - 21.04.2023 г. - началото на корекционния период представлявал датата, на която било констатирано неизмерването или неправилното/неточно измерване, а последната дата била датата на извършената последваща техническа проверка - 11.05.2023 г.

За горепосочената cума била издадена от ответника процесната фактура № 8295506081/18.05.2023 г., която била изпратена на ищцата и получена от същата.

Ответникът посочва, че съществува законово основание за начисляване на процесната сума. КЕВР имала правомощие да приеме ПИКЕЕ, които да регламентират условията и реда за установяване случаите за неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия - чл. 83, ал. 2, вр. чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката. На това основание КЕВР приела ПИКЕЕ, като в случая приложение намирали раздел IX и конкретно разпоредбата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. На основание чл. 56, ал. 1 и ал. 3 от ПИКЕЕ стойността на допълнителното количество електрическа енергия била изчислена по определената от КЕВР пазарна цена на електрическа енергия за покриване на технологичните разходи на ЕР Юг в качеството му на оператор на разпределителна електрическа мрежа, ведно с дължимата сума за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото.

Поддържа се още, че обстоятелството, кой бил конкретният извършител, било ирелевантно по настоящия спор, защото в посочените законови разпоредби, регламентиращи преизчислението на количеството електрическа енергия, не се съдържали изисквания за извършване корекции на сметки при установено виновно поведение на крайния клиент, а точно обратното - единственото условие за упражняване правото на оператора на съответната ел. мрежа да извърши едностранна корекция, било да бъде установено по съответния ред, че е налице случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия. В допълнение сочи, че корекционната процедура цели възстановяване на настъпило без основание имуществено разместване, а не да бъде ангажирана отговорността на потребителя за негово виновно поведение.

Ответникът отбелязва, че от 04.05.2019г. в законна сила били влезли нови ПИКЕЕ, според които преизчисляването на количеството електрическа енергия се извършвало от операторите на съответните електрически мрежи, а не от крайния снабдител на електрическа енергия. Поради тази причина крайните снабдители вече не издавали фактури за допълнително начислени количества електрическа енергия, а дейността по преизчисляването и фактурирането на количества неизмерена, неточно и/или неправилно измерена електрическа енергия се извършвала от оператора на съответната електрическа мрежа, към която бил присъединен конкретният обект на клиент. Ето защо счита, че общите условия на крайния снабдител на електрическа енергия, в случая „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, са ирелевантни, съответно неотносимо към процесния случай е дали в тях се предвижда изричен ред за уведомяване на клиентите.

Неоснователни били и наведените доводи от ищцата, че доставчикът на електроенергия бил оправомощен да извършва корекция на сметка за електрическа енергия за предходен период, тъй като съобразно разпоредбите на ПИКЕЕ, в частност чл.56 именно електроразпределителното дружество – мрежови оператор, било оправомощено да извърши тази корекция.

С оглед изложените съображения ответникът намира иска за неоснователен и моли същият като такъв да бъде отхвърлен. Претендира направените разноски по делото, включително и за юрисконсултско възнаграждение, за което представя списък по чл.80 ГПК.

Направено е възражение за прекомерност на претендирания от ищцата адвокатски хонорар.

3

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и становищата на страните, съобразно чл.235 ал.2, вр. чл.12 ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

По реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК между страните е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищцата е потребител на електрическа енергия, а ответникът е оператор на електрическата мрежа, към която е присъединен ищцовият имот. Съответно се признава, че помежду им са налице договорни отношения относно имота на ищцата с адрес: ***********, както и факта на издаване на фактура № 8295506081/18.05.2023 г. за сума в размер на 1658,62 лева с ДДС, представляваща допълнително начислена стойност на електрическа енергия за период от 21.04.2023 г. до 11.05.2023 г.

От приетия като доказателство по делото констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско и измерване № 706216 от 11.05.2023 г., също неоспорен от ищцата се установява, че на посочената дата представители на „Електроразпределение Юг“ ЕАД са извършили проверка на измервателната система на клиент с клиентски номер 1010204250 за обект, находящ се в *********** с ИТ № 2102669 и средство за търговско измерване с фабричен № 03420405, в присъствието на представител на клиента. При проверката е било установено, че са разхлабени начела 2 и 3-та токова верига след междинен клеморед. Схемата на свързване на електромера е възстановена като са пломбирани след проверката капачката на електромера, ел. табло. Този констативен протокол е подписан от извършилите проверката представители на оператора на електрическата мрежа, както и от присъствалия представител на клиента.

С писмо от 12.05.2023 г. констативния протокол е изпратен на клиента. С писмо от 18.05.2023 г. ищцата е уведомена от ответника за извършената проверка, както и че на основание чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ ще й бъде коригирана сметката за ел. енергия за периода от 21.04.2023 г. до 11.05.2023г., за 20 дни, чрез допълнително начисляване на сума в размер на 1658,62 лева.