Определение № 747 от 28.02.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 747 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А Ф. П като разгледа докладваното от А Ф. П Частно наказателно дело № 20221110214250 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред районния съд е по реда на чл. 243, ал. 4-6 от НПК и е образувано по постъпила жалба, подадена от пострадалата М. Т. Н. срещу постановлението на Софийската районна прокуратура (СРП) от 21.10.2022 г., с което се прекратява наказателното производство по ДП № 5396/2012 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 24366/2012 г. по описа на СРП. С жалбата се критикуват действията на органите на ДП.

Процесната жалба е подадена в законоустановения срок и от активно легитимирано лице, като съответният първоинстанционен съд с оглед актуалния предмет на ДП и правилата по чл. 35 и сл. от НПК е именно настоящият, комуто поради това е подсъдно настоящото ЧНД.

ДП е образувано с оглед данни за престъпление по чл. 209, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. За да прекрати производството, прокурорът се е позовал на чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК. Доколкото инкриминираният период при всяко положение е приключил преди повече от 10 години (без да е налице основание обосновано да се предположи осъществяване на престъпна дейност по чл. 212, ал. 5 вр. ал. 1 или ал. 2 от НК), в рамките на който срок спиране или прекъсване на давността по смисъла на чл. 81, ал. 1 и ал. 2 от НК липсва, то, имайки предвид наказуемостта изобщо съобразно уредбата по чл. 209 – чл. 211 от НК, както и разпоредбите на чл. 80, ал. 1, т. 3 и чл. 81, ал. 3 от НК, визираната от прокурора давност при всяко положение е изтекла, като е безпредметно да се обсъжда каквото и да било друго в настоящото изложение, респективно наказателното производство правилно е прекратено (т. е. обжалваното постановление се явява законосъобразно и обосновано по смисъла на чл. 243, ал. 5 от НПК). Нужно е да се допълни единствено това, че доколко адекватни са били действията на органите на ДП през годините на провеждане на разследването е съвсем отделен въпрос, който е безпредметно да бъде засяган тук.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА обжалваното постановление.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийския градски съд в 7дневен срок от връчване на съответния препис.

Препис от определението да се връчи на пострадалата Н., както и на СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2