Протокол № 1992 от 25.10.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1992 гр. Пазарджик, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220101916 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата В. С. А., редовно призована, се явява лично и с адв. М., надлежно упълномощена да я представлява.

Ответникът С. А. А., редовно призован, се явява лично.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ.М.: Поддържаме исковата молба. Ние предложихме споразумение на ответника.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Мен ако ме питате, аз не съм съгласен да се разведа, но ако се развеждаме, няма начин - приемам споразумението.

Съгласен съм с режима на лични отношения с децата. Според мен тя под натиска на майка си иска да се развежда.

ИЩЦАТА /лично/: Не е вярно, аз самата имам желание да се разведа.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

1

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 49, ал. 1 от СК.

Молителката твърди в исковата молба, че след като сключили с ответника граждански брак на 15.05.2020 г. в гр. Пазарджик, заживели в жилището на неговите родители на адрес: гр. Пазарджик, ул. „*****. През цялата й бременност с първото й дете - С., тя живяла в дома на своите родители, защото в дома на ответника нямало никакви битови условия нямало печка, нямало отопление, нямало килим.

Твърди, че първото им дете С. С. А. се родило **** г. Четиридесет дни след раждането му, ищцата живяла при нейните родители в гр. Пазарджик на ул. „*****, поради липса на благоприятни битови условия за детето в дома на родителите на ответника. При ответникът нямало печка, дърва, нямало никакво отопление, а детето се родило декември месец 2020 г. Също така в дома на родителите му нямало и килим, майка му спяла в кухнята и ищцата не трябваше да влиза там, за да не й шуми. Затова, ищцата от болницата отишла с детето си - С., в дома на нейните родители. Нейните родители много й помогнали за гледането на детето й. След това ищцата и детето й - С., се преместили при ответника. Тогава ответникът не давал достъп на нейните родители в неговото жилището, обиждал ги, не им давал да видят детето, макар че купували на детето дрехи и всичко, от което се нуждаело.

Ответникът не давал и тя да ходи при родителите си и така я тормозел психически, не й давал сама да ходи и до центъра на града, дори й посягал и я удрял, непрекъснато я ревнувал, дори като излезнела с него по улицата не й давал да гледа нормално, а трябвало да гледа само надолу в земята, по пътя безпричинно я удрял, обиждал и й се карал.

Твърди, че ответникът работел във фирма „Сами“ в град Пловдив, но парите не им стигали и заедно решили той да замине да работи в чужбина, да вземе квартира и след това да вземе нея и детето им - С., в чужбина, но този момент - да вземе и тях, така и не дошъл. Тогава ищцата видяла, че нещата между тях няма да потръгнат, че ответникът е безотговорен, не е наел квартира, в която да отидат тя и детето.

Твърди, че когато детето й било на седем месеца, ищцата решила да напусне ответника, заради този тормоз и тя и детето отново отидохме в дома на нейните родители. Детето й било на една година, когато с него още живели 2 в дома на нейните родители, които много й помагали за гледането му. През това време и досега ответникът не полагал грижа за детето и не давал пари за издръжката и отглеждането му. Докато били с детето при родителите й, ответникът когато идвал да види детето, тормозел нея и родителите й, като включително е посягал и ги е удрял, като са викали и полиция. Година и половина след като били разделени с ответника, тя се събрала с него в името на детето.

Твърди, че впоследствие се стигнало до втората й бременност. За тази нейна втора бременност ответникът не полагал никакви грижи, не идвал с нея на медицински консултации, не давал пари за медицинските консултации, не се интересувал как протича бременността й.

Твърди, че като била бременна с второто им дете той я изгонил при родителите й, защото нямал пари да ги издържа. Започнал работа отново в България. Работел първа смяна и все се оплаквал, че като се събуди и детето заплаче, той не можел да спи. Непрекъснато я тормозел, искал да е необезпокояван, дори й казваше: „няма ли да си ходиш при родителите си?”.

Той буквално я гонел при родителите й, докато аз бях бременна с второто им дете. Ищцата отново била принудена да отиде при родителите си с детето - С., и бременна с второто си дете, защото била изгонена от ответника. Той не искал да поеме никакви ангажименти и отговорност за децата. Оттогава досега ищцата и ответникът са разделени. Така, като се роди второто й дете В. С. А. на 17.02.2023г., тя и ответникът били разделени. Той бил в чужбина, когато се родило детето им - В..

Твърди, че откакто го е напуснала и била бременна с второто им дете, ответникът не е давал издръжка за двете им деца. Моли съдът да постанови ответникът да плаща на детето - С. С. А., с ЕГН **********, чрез ищцата като майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 200 лева, считано една година назад от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за забава на всяка месечна вноска. Моли съдът да постанови ответникът да плаща на детето - В. С. А., с ЕГН **********, чрез ищцата като майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 200 лева, считано една година назад от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за забава на всяка месечна вноска. Ответникът живеел и работел в чужбина и имал възможност да заплаща издръжка на 3 децата.

Твърди, че откакто била бременна с второто им дете, оттогава, ищцата се грижи за двете им деца - С. и В., като ги хранела, перяла, водела на разходка, водела С. на детска градина, купувала на С. и медикаменти за анемията, която има, купувала им храна, а за малкото й дете и пюрета, хумана, памперси, дрехи, купувала им всичко, от което се нуждаят, като в момента второто й майчинство свършило и ищцата започнала работа. Нейните родители й помагали, както за гледането на децата й, така я подкрепяли финансово, колкото могат. Откакто била бременна досега живеела в дома на родителите си.

Твърди, че откакто се е родила В., ответникът само веднъж е виждал децата. Откакто се е родила В., ответникът не се интересувал от децата и не давал пари за издръжката им.

Заявява, че много обича децата си и иска да бъде част от техния живот, да израснат заедно с нея. Децата също много я обичат.

Твърди, че децата С. и В. са много привързани едно към друго.

Непрекъснато се търсели един друг. Дори голямото й дете - С., й помагало в грижите за по-малкото дете - В..

Твърди, че децата са много привързани към нейните родители, както и родителите й са привързани към тях и много ги обичат.

Твърди, че през цялото време, през което са били разделени с ответника, той я тормозил и нея, и родителите й, когато е идвал в дома на родителите й, стигало се е до физическа саморазправа от страна на ответника с тях и те са викали полиция заради неговата агресия. Виждала е и ответникът да употребява и наркотици. Вероятно затова е била и неговата агресивност.

Твърди, че през лятото на 2023 г. ответникът се бил прибрал в България.

Той бил с друга жена, с която не криел връзката си. Лично ищцата го видяла и в социалните мрежи да бъде интимен с тази жена, прегръщали се, целували се с нея.

Моли, съдът да прекрати с развод, сключения между страните граждански брак, поради вина на ответника.

Семейното им жилище, находящо се на адрес: гр. Пазарджик, ул. „*****, да бъде предоставено на ответника, тъй като е собственост на родителите му.

4

Родителските права по отношение на детето - С. С. А., с ЕГН **********, да се предоставят на майката -В. С. А., и местоживеенето на детето да бъде по нейното местоживеене.

Родителските права по отношение на детето - В. С. А., с ЕГН **********, да се предоставят на майката - В. С. А., и местоживеенето на детето да бъде по нейното местоживеене.

Ответникът да плаща на детето - С. С. А., с ЕГН **********, чрез ищцата като майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 260 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за забава на всяка месечна вноска.

Ответникът да плаща на детето - В. С. А., с ЕГН **********, чрез ищцата като майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 240 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за забава на всяка месечна вноска.

Моли съдът да постанови ответникът да плаща на детето - С. С. А., с ЕГН **********, чрез ищцата като майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 200 лева, считано една година назад от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за забава на всяка месечна вноска.

Ответникът да плаща на детето - В. С. А., с ЕГН **********, чрез ищцата като майка и законен представител, месечна издръжка в размер на 200 лева, считано една година назад от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва за забава на всяка месечна вноска.

Ответникът да има режим на лични контакти с детето - С. С. А., с ЕГН **********, всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като това да става от 9,00 часа до 17,00 часа в събота и от 9,00 часа до 17,00 часа в неделя.

Ответникът да има режим на лични контакти с детето - В. С. А., с ЕГН **********, всяка първа и трета събота и неделя от месеца, като това да става от 9,00 часа до 17,00 часа в събота и от 9,00 часа до 17,00 часа в неделя.

След прекратяване на брака ищцата В. С. А., да носи бащината си фамилия - С..

По доказателствената тежест съдът указва на ищцата, че носи тежестта 5 да установи твърденията си за брачни провинения на ответника.

АДВ. М.: Нямам възражение по доклада. Водим един свидетел - майката на ищцата.

С Определение № 2288/06.08.2024 г. съдът е приел представените с исковата молба писмени доказателства. Дал е възможност на ищцата да доведе свидетели.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ И

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

Ф. В. С. – на 58 години, родена на 14.03,1966 г. в с. Динката, живуща в гр. Пазарджик, българска гражданка, омъжена, неосъждана, майка на ищцата.

Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.