Определение № 166 от 02.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 166 гр. Пазарджик, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева в присъствието на прокурора В. М. М. като разгледа докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20265200200244 по описа за 2026 година Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Ш. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.

В. изразява становище, че молбата на осъдения е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне, по време на престоя си не е наказван, спазвал е дисциплината, както и, че има семейство, за което трябва да се грижи.

Осъденият Ш. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С протоколно определение № 6289 от 10.11.2025 година по НОХД № 6286/2025 година на Районен съд Пловдив е признат за виновен за това, че на 03.11.2025 година в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество на обща стойност 332,64 лв, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК е осъден на 6 месеца лишаване от 1 свобода.

Начало на наказанието : 02.12.2025 година.

Към 16.03.2026 г. осъденият Ш. фактически е изтърпял 3 месеца и 15 дни , от работа – 1 ден, или общо 3 месеца и 16 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 14 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 1 месец и 28 дни.

В становището си началника на затвора Пазарджик посочва, че осъденият Ш. изцяло отрича отговорността за предприетите си действия и прехвърля вината върху външни и странични фактори.

Сочи се, че същият не притежава умения за осъзнаване на последствията от собствените действия и е склонен към проява на вредно и безразсъдно поведение.

Според становището, осъденият Ш. познава реда и дисциплината в затвора и към момента се стреми да ги спазва, не е наказван и награждаван и към пенитенциарните служители се отнася спрямо ситуацията. Сочи се, че същият има зачетен 1 /един/ работен ден като мотивите за отказа от трудова дейност са по лични причини на осъдения Ш.. Анализът на риска от сериозни вреди показвал ниски стойности, а ресурсите, които могат да подпомогнат процеса на ресоциализация, са твърде оскъдни и са свързани с подсигуреното жилищно устройване, трудоспособната възраст, добрите взаимоотношения с членовете на близкия семеен кръг, както и липсата на проблемна употреба на алкохол.

В заключение е посочено, че лишеният от свобода Ш. към момента не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и необратима положителна промяна в поведението му,предвид което становището на началника на затвора е молбата за УПО да не бъде уважавана.

Пред съда представителят на затвора поддържа писменото становище.

В съдебно заседание прокурорът излага доводи, че лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне, по време на престоя си не е наказван, спазвал е дисциплината, както и, че има семейство, за което трябва да се 2 грижи.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия излага доводи, че целите на наказанието визирани в закона, поправяне и превъзпитание на осъдения, както и превенцията в значителна степен, вече са постигнати, както и че продължаване на изтърпяване на наказанието не би допринесло съществено за тези цели, докато предсрочното му освобождаване би дало възможност на осъдения да се реинтегрира в нормалното ежедневие и да поеме отговорността към своето семейство.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият Ш., следва да бъде условно предсрочно освободен. Налице са кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“. За времето на престоя си в затвора лишеният от свобода няма нито една отрицателна проява. Становището за липса на материалните законови предпоставки за условно предсрочно освобождаване не намира опора в нито едно от доказателствата по делото.

Целите на наказанието визирани в закона - поправяне и превъзпитание на осъдения, както и превенцията в значителна степен, вече са постигнати.

Продължаване на изтърпяване на наказанието не би допринесло съществено за тези цели. Предсрочното му освобождаване би дало възможност на осъдения да се реинтегрира в нормалното ежедневие и да поеме отговорността към своето семейство, което в момента е в затруднено положение. По-ефективното превъзпитание за осъдения е да намери своите мотиви да се въздържа от противоправно поведение в реални ситуации от ежедневието си, отколкото да бъде изолиран в затвора, където влиянието на средата успешно конкурира ефекта от възпитателната работа на служителите по изпълнение на наказанието.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утрешна дата, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения 3

- чл. 44, ал. 2 от НПК.

На практика осъденият Ш. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик в първия работен ден след изтичане на срока за обжалване - чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС. Затова съдът определи изпитателният срок в размер на остатъка на наказанието, който към датата на освобождаване ще бъде 1 месец и 16 дни По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения А. И. Ш. роден на .... в гр. П., живущ гр. П., общ. П. ул. „Ч.“ № , български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 1 месеца и 16 дни, считано от изпълнение на настоящото определение при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 6 месеца лишаване от свобода с протоколно определение № 6289 от 10.11.2025 година по НОХД № 6286/2025 година на Районен съд Пловдив.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 1 месец и 16 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. Пазарджик за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община Пазарджик, Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС - гр. Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Ш. и Началника на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за 4 обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 5