Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1221 от 23.06.2025, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 1020/2025
Вид
Определение № 1221
Подписан
23.06.2025
В сила
22.07.2025
Състав
РУМЯНА СИМЕОНОВА МИТЕВА-НАСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1221 гр. Благоевград, 23.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20251210101020 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД, ЕИК 121887948, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, ул. „Гюешево“ № 14, чрез адвокат Б. срещу „Г.“ ЕООД, ЕИК 101614130, със седалище и адрес на управление гр.

Благоевград, ул. „Братя Миладинови“ № 1, ет. 1, представлявано от Г.Г.З.

На дата 20.06.2025г. е постъпила молба от ищцовото дружество, чрез процесуален представител молба с вх. № 15654, и която е сторено на основание чл. 232 от ГПК изявление за оттегляне на предявения иск.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Съгласно чл. 232, изр. 1 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си без съгласието на ответника до приключване на първото открито заседание по делото. В подадената от ищеца молба, чрез неговия процесуален представител - адвокат П. Б., се обективира неговата ясна и категорична воля за оттегляне на депозираната искова молба. Искането е направено от пълномощник, разполагащ с правата по чл. 34 от ГПК. Същевременно в рамките на настоящото производство все още не е било проведено редовно открито съдебно заседание, поради което не е необходимо съгласието на ответника.

В този контекст съдът намира, че е налице фактическия състав на чл. 232 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора /на предявения иск/ по гр.д. № 1020/2024г. по описа на Районен съд - гр.

Благоевград, като производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр. д. № 1020/2025г. по описа на РС - гр. Благоевград, поради оттегляне на предявените искове от страна на ищеца „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД, ЕИК 121887948, със седалище и адрес на управление гр. София, район Възраждане, ул.

„Гюешево“ № 14, чрез адвокат Б.срещу ответника „Г.“ ЕООД, ЕИК 101614130, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Братя Миладинови“ № 1, ет. 1, представлявано от Г. Г. Зл.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване, подлежи на обжалване, в едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца, с частна жалба пред Окръжен съд - Благоевград.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2