Решение № 5186 от 18.03.2026, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 13002/2023
Вид: Решение № 5186
Подписан: 18.03.2026
Състав: МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.248 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 5186 гр. София, 18.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Гражданско дело № 20231110113002 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

С Определение от 23.10.2025 год., постановено по въззивно гр.д. №14973/2024 год. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав, гр.д. №13002/2023 год. е върнато на първоинстанционния съд за преценка за наличие на основания за поправка на очевидна фактическа грешка, съгласно молба с вх. №159790/16.05.2024 год..

Постъпила е молба от адв. П., пълномощник на Е. С. К., от 16.05.2024 год., с която моли съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение №7994 от 30.04.2024 год., с което съдът се е произнесъл по предходна молба по чл. 247 от ГПК и чл.248 от ГПК. В молбата се твърди, че Е. С. К. е осъдена два пъти да заплати юрисконсултско възнаграждение- в размер на 450 лева и 100 лева.

Съдът приема, че молбата е неоснователна. Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи. Съдът приема, че не е налице основание за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка.

С Решение №7994/30.04.2024 год. съдът е констатирал очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение №787/15.01.2024 год. досежно ответника по предявения иск, която е отстранил и е изменил Решение №787/15.01.2024 год. в частта за разноските като е осъдил Е. С. К. да заплати на Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“-МВР юрисконсултско възнагражедине в размер на 100 лева.

Предвид изложеното съдът намира, че не е налице очевидна фактическа грешка.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НЕ ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №7994 от 30.04.2024 год..

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред СГС, в 2-седмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________