Протокол № 89 от 05.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Благоевград, 05.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова при участието на секретаря Илияна Стоименова

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20251200900142 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата В. П. Д., редовно призована, не се явява, същата се представлява от адв. Я., надлежно упълномощен.

Ответникът ЗК „ЛИ“ АД редовно призован се представлява от юриск. А.

Г., надлежно упълномощен.

Третото лице помагач Г. И. М., редовно призовано, не се явява, вместо него се явява адв. П. Й., с пълномощно по делото.

Вещото лице Р. Б. Ш., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Д. С., редовно призован, не се явява.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните липсват пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА:

По делото е постъпило в цялост НОХД № 798/2024 г. по описа на Районен съд П..

1

В срок по делото е постъпило и заключение, изготвено от вещото лице Р.

Ш..

АДВ. Я.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на ответника и на третото лице помагач. Нямам възражения по проекта за доклад и моля да бъде обявен за окончателен. Отказваме се от свидетеля за установяване на болки и страдания. Ищцата е самотно живееща, грижи се за психично болния си син и няма кой да доведем в съда като свидетел.

ЮРК. Г.: Оспорвам предявения иск. Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам предявения обратен иск спрямо третото лице помагач. Към настоящия момент няма да сочим доказателства. Ще се възползваме от тези, които са събрани до момента. Нямам възражения по проекта за доклад.

АДВ. Й.: Поддържам депозирания писмен отговор и допълнителен такъв. Оспорваме, както исковата молба, така и обратния иск. Ние не водим двама свидетели. От единия се отказваме, тъй като видяхме, че в исковата молба този факт не се отрича, а именно кой е транспортирал до болницата пострадалото лице, а това е третото лице помагач. По отношение на искането за довеждане на свидетел очевидец, положихме много усилия, но беше минало много време и няма да можем да ангажираме гласни доказателства.

След като изслуша становищата на процесуалните представители на страните, съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад.

Ще следва да бъде да бъде приложено в цялост към настоящото дело НОХД № 798/2024 г. по описа на Районен съд П..

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 703/17.12.2025 г., съобщен своевременно на страните.

ПРИЛАГА към настоящото дело НОХД № 798/2024 г. по описа на Районен съд П..

СТРАНИТЕ: Моля да изслушаме вещото лице.

Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице

2

Снема се самоличността на вещото лице:

Р. Б. Ш. – 67 години, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице бе предупредено за отговорността, която носи по реда на ч.

291 от НК и обеща да даде заключение по съвест и разбиране.

В.Л. Р. Ш.: Поддържам изготвеното от мен заключение.

АДВ. Я.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

ЮРК. Г.: И аз нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Вещото лице отговаря на въпроси от адв. Й.:

В.Л. Р. Ш.: В т. 3 на експертизата съм посочил, че пострадалата е била с гръб към превозното средство, като съм ползвал на нейните показания, дадени пред разследващия, където В. Д. отговаря: „бях с количката до тротоара и слагах боклуци в нея, бях с гръб…“.

АДВ. Й.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа експертиза, изпълнена от вещото лице Р. Б. Ш..

ОПРЕДЕЛЯ ОКОНЧАТЕЛНО ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ за вещото лице Р. Б.

Ш. в размер на 388,58 евро /760 лева/, от които 205,52 евро /400 лева/ внесени от ответника под формата на депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНИКА в едноседмичен срок, считано от днес да довнесе сумата в размер на 184,07 евро /360 лева/, представляваща доплащане за вещото лице.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице от съдебната зала.

АДВ. Я.: На този етап нямаме други искания. Моля да отложите делото за изслушване на заключението по назначената съдебномедицинска експертиза.

ЮРК. Г.: Ние също нямаме искания на този етап.

АДВ. Й.: Нямаме искания. Моля да отложите делото за друга дата и да 3 се даде възможност на вещото съдебномедицинска експертиза. лице да изпълни назначената

С оглед на това, че към датата на днешното съдебно заседание не е изготвена допуснатата съдебномедицинска експертиза, СЪДЪТ намира, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 02.04.2026 година.

АДВ. Й.: Госпожо съдия, на посочената дата днес ме ангажираха по друго дело в РС П. и няма да мога да се явя.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ: