Решение № 55 от 24.04.2025, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Решение № 55/24.04.2025 г. постановено по АНД № 700/2024 г. по описа на Районен съд - Ямбол:

С постановление от 30.08.2023 г. Районна прокуратура – Ямбол предлага обвиняемият А.С.Г. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 14.05.2022 г. около 20:00 часа, в гр. Я. на ул. Българка №11 не е положил достатъчно грижи за гръбначно животно куче, порода „Питбул“, от мъжки пол, отговарящ на името „Рико“, негова собственост /не предприел грижи и обезопасителни мерки, задължителни при отглеждане на куче, визирани в чл.150, ал.1, т.3 от Закон за ветеринарномедицинската дейност; чл.172, т.2 от Закона за ветеринарномедицинска дейност; чл.35, ал.1 от Закона за защита на животните, както и в чл.35, ал.2 от Закона за защита на животните/, намиращо се под негов надзор, в резултат на което кучето /чрез захапвания/ е причинило две средни телесни повреди на човек - К.П.С. от гр. Ямбол, изразяващи се в счупване на проксималната фаланга на пети пръст на дясната ръка и руптурата на флексорните сухожилия, което е наложило извършването на няколкократни оперативни интервенции с прилагане на метална остеосинтезираща техника и сухожилна пластика, което е довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник на С. за срок, значително по-дълъг от 30 дни; в резултат на анатомичната специфика на травмирания пети пръст на дясната ръка, характера на травмата и неколкократните оперативни интервенции в тази зона се е формирала изразена флексионна контрапунктура, поради посттравматични и постоперативни сраствания, която е ограничила почти напълно двигателната активност на пети пръст, което е довело до значително затрудняване на пълния юмручен захват, без да е налице пълна загуба на функциите на ръката, като по този начин усложненията на полученото на 14.05.2022 г. увреждане на пети пръст на дясната ръка са довели до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл.325в, ал.1 от НК.

С решение № *** *** г. по ВНАД № *** *** г. по описа на Окръжен съд – Ямбол е отменено решение № *** *** г. постановено по АНД № *** *** г. по описа на Районен съд Ямбол, с което обвиняемия А.С.Г. е бил признат за невиновен и оправдан по предявеното му обвинение по чл.325в, ал.1 от НК, като делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа внесеното постановление, като изразява становище за доказаност на обвинението, извършено от обвиняемия и предлага обвиняемия да се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба в размер на 4000 лв.

Обвиняемият А.С.Г., редовно призован, не участва в съдебните заседания.

Защитникът изразява становище за недоказаност на обвинението спрямо подзащитния му.

Прави искане за връщане на делото на ЯРП, тъй като се касаело за нова фактическа обстановка, различна от изложената в постановлението на прокурора.

Съдът, за да постанови решението си, приема за установена следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А.С.Г. обитавал къща, намираща се в гр.Я., ул.Д.**. В имота обвиняемият живеел със своето семейство. Обвиняемият Г.в притежавал гръбначно животно - куче, порода „Питбул“, от мъжки пол, отговарящ на името „Рико“, като гръбначното животно не било регистрирано в община Ямбол. Обвиняемият Г.в полагал грижи за кучето, порода „питбул“, като същото държал в двора на къщата си в гр.Я., на ул.Д. **, където имало поставена кучешка колиба. Обвиняемият Г.в държал кучето си в двора, като кучето не 1 било вързано и било без намордник.

На 14.05.2022 г. около 19.00 часа обвиняемият Г.в посетил свои съседи, живущи в гр.Я., на ул.Българка №11. В това време кучето порода „питбул“, отговарящо на името Рико, било пуснато свободно в двора на имота на обвиняемия, намиращ се в гр.Я., ул. Д. **. Преди да излезе на улицата и да отиде на гости при своите съседи, обвиняемият не вързал с каишка и синджир кучето, а го оставил да се движи свободно в двора на къщата си.

На 14.05.2022 г. свид. К.П.С. излязла от дома си, за да разходи в гр.Ямбол своето куче, смесена порода, което било с повод. Около 20.00 часа докато свид. К. С. минавала по ул.Българка, в града, кучето на обвиняемия Г.в успяло да прескочи оградата и да излезе от двора на дома му, след което се приближило до свид. С., която в този момент се намирала до №11 на ул.Българка. Свид. С. видяла, че кучето на обвиняемия, което било без повод, тичало бързо към нея и кучето й, но преценила, че питбулът идва към нейното куче, за да си играе. След като питбулът се доближил до свид. С. и нейното куче, питбулът на обвиняемия Г.в се нахвърлил върху кучето на свид. С. и го захапал за врата. Свид. С. се опитала да повдигне своето куче и да го отдели от питбула, но не успяла и паднала на земята. Тогава, за да защити своето куче от нападащия го питбул свид. С. сложила дясната си ръка на врата на своето куче и започнала да вика за помощ. Тогава питбулът на обвиняемия Г.в захапал дясната ръка на свид. С., като за да защити своето куче не махнала ръката си от врата му и продължавала да вика за помощ. На мястото дошли свидетелите М.Т.Н.-М. и Т.С.М., които преди това успели да забележат, как питбулът на обвиняемия е захапал дясната ръка на свид.

С.. Свид. ВМ. хванал питбула за врата и се опитал да го отскубне от свид. С.. В този момент ма мястото дошъл и обвиняемия Г.в, който успял да издърпа питбула си. Тогава покрай мястото на инцидента преминавал с автомобил свид. Т.К., който се обадил на телефон 112.

Свид. С. била откарана с линейка до ЦСМП на МБАЛ „Св. Пантелеймон“ в гр.Ямбол, където й била направена операция по спешност. Воденото от свид. С. куче било отведено от свид. Кертев и сестрата на пострадалата за преглед при ветеринарен лекар, където се установило, че кучето имало две прободни рани.

Видно от заключението на съдебномедицинската експертиза, в резултата на инцидента пострадалата К.П.С. е получила следните телесни увреждания: рани от ухапване на куче в областта на дланта и пръстите на дясната ръка, обилно кървящи, наложили извършването на хирургична обработка по спешност; открито многофрагментно счупване на проксималната фаланга на пети пръст на дясната ръка, наложило извършването на двукратно оперативно лечение по повод на недобро срастване на костните фрагменти, с формиране на лъжлива става и прилагането на костна пластика и метална остеосинтеза с плака с винтове; травматична руптура на флексорните сухожилия на пети пръст, наложила извършването на оперативното им възстановяване и пластика. Многофрагментно счупване на проксималната фаланга на пети пръст на дясната ръка, наложило извършването на двукратно оперативно лечение по повод на недобро срастване на костните фрагменти, с формиране на лъжлива става, липса на костна тъкан и прилагането на костна пластика и метална остеосинтеза с плака с винтове и разкъсването на флексорните сухожилия на пети пръст са довели до затруднения в движенията и осъществяването на основната функция на ръката за срок, значително по-дълъг от 30 дни, като по този начин е бил осъществен смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак трайно затрудняване движенията на десния горен крайник. Разкъсно-контузните рани по пръстите и дланта на дясната ръка са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

2

От заключението на допълнителната колективна съдебномедицинска експертиза се установява, че пострадалата К.П.С. е получила две средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на проксималната фаланга на пети пръст на дясната ръка и руптурата на флексорните сухожилия, което е наложило извършването на няколкократни оперативни интервенции с прилагане на метална остеосинтезираща техника и сухожилна пластика, което е довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник на С. за срок значително по-дълъг от 30 дни; В резултат на анатомичната специфика на травмирания пети пръст на дясната ръка, характера на травмата и неколкократните оперативни интервенции в тази зона се е формирала изразена флексионна контрапунктура поради посттравматични и постоперативни сраствания, която е ограничила почти напълно двигателната активност на пети пръст, което е довело до значително затрудняване на пълния юмручен захват, без да е налице пълна загуба на функциите на ръката, като по този начин усложненията на полученото на 14.05.2022 г. увреждане на пети пръст на дясната ръка са довели до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Вземайки да отглежда куче и да осъществява надзор над гръбначното животно обвиняемият Г.в не спазил задължителните изисквания, визирани в следните нормативни актове: чл.150, ал.1, т.3 от Закон за ветеринарномедицинската дейност - Собствениците и гледачите на животни, както и управителите на животновъдни обекти са длъжни да предприемат всички мерки за предотвратяване на бягството на животните; чл.172, т.2 от Закона за ветеринарномедицинска дейност - Собствениците на домашни любимци са длъжни да вземат мерки животните да не създават опасност за хора или други животни; чл.35, ал.1 от Закона за защита на животните - Собственикът на животно-компаньон взема мерки да не допуска животното само да напуска мястото на отглеждане, да навлиза в чужда собственост или на обществени места; чл.35, ал.2 от Закона за защита на животните - Собственикът е длъжен да предотврати всяка проява на необоснована агресия на кучето, проявена на обществени места и при ситуации, застрашаващи живота или здравето на хора и животни.

От приложената по делото справка за съдимост е видно, че обвиняемият А.С.Г. е бил осъждан през 1999 г. по дело № 43/1999 г. на ЯРС на наказание обществено порицание, но е реабилитиран, т.е. се води неосъждан.

Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от показанията на свидетелите К.П.С., Р.Х.П., Н.И.З., К.Д.З., М.Т.Н.-М., Т.С.М., Т.С.К., съдебномедицинска експертиза, допълнителна колективна съдебномедицинска експертиза и другите писмени доказателства, имащи отношение към предмета на доказване, прочетени на основание чл.283 от НПК в съдебно заседание.

Пострадалото лице пресъздава с подробности конкретиката, сочеща на времето, мястото на инцидента и поведението на кучето, което я е нападнало. Пострадалата в детайли описва последователността на действията на кучето при инцидента, къде е станал той, къде я е захапало, както и последвалите действия на свидетелите М.Н.-ВМ.а, Т. ВМ. и Т.К.. По отношение причинените на пострадалата наранявания, показанията й се подкрепят от приложените по делото медицински документи, както и от заключенията на вещите лица по извършените съдебномедицински експертизи.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

3

Обвиняемият А.С.Г. е обвинен в извършването на престъпление по чл.325в, ал.1 от НК, а именно за това, че на 14.05.2022 г. около 20:00 часа, в гр. Я. на ул. Българка №11 не е положил достатъчно грижи за гръбначно животно - куче, порода „Питбул“, от мъжки пол, отговарящ на името „Рико“, негова собственост /не предприел грижи и обезопасителни мерки, задължителни при отглеждане на куче, визирани в чл.150, ал.1, т.3 от Закон за ветеринарномедицинската дейност; чл.172, т.2 от Закона за ветеринарномедицинска дейност; чл.35, ал.1 от Закона за защита на животните, както и в чл.35, ал.2 от Закона за защита на животните/, намиращо се под негов надзор, в резултат на което кучето /чрез захапвания/ е причинило две средни телесни повреди на човек - К.П.С. от гр. Ямбол, изразяващи се в счупване на проксималната фаланга на пети пръст на дясната ръка и руптурата на флексорните сухожилия, което е наложило извършването на няколкократни оперативни интервенции с прилагане на метална остеосинтезираща техника и сухожилна пластика, което е довело до трайно затрудняване на движенията на десния горен крайник на С. за срок, значително по-дълъг от 30 дни; в резултат на анатомичната специфика на травмирания пети пръст на дясната ръка, характера на травмата и неколкократните оперативни интервенции в тази зона се е формирала изразена флексионна контрапунктура, поради посттравматични и постоперативни сраствания, която е ограничила почти напълно двигателната активност на пети пръст, което е довело до значително затрудняване на пълния юмручен захват, без да е налице пълна загуба на функциите на ръката, като по този начин усложненията на полученото на 14.05.2022 г. увреждане на пети пръст на дясната ръка са довели до постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота.