Решение № 1348 от 16.03.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1348 гр. София, 16.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-23 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божана Желязкова като разгледа докладваното от Божана Желязкова Гражданско дело № 20221100106455 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Съдът е сезиран с молба от СГП за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение от от 13.12.2022 г. е поискана поправка на ОФГ в решение №3445 от 28.11.2022 г.

Ответникът по молбата- оспорва същата, като излага съображение в тази насока Съдът като направи служебна справка и проверка на постановеното решение, доказателствата по делото, въз основа на които е постановил решението си и становището на страните във връзка с производството, намира , че не следва да бъде уважена молбата за поправка на ОФГ.

Описаното от молителя в молбата не представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, тъй като няма никакво противоречие между мотивите на съдебното решение и неговия диспозитив. Не е налице, липсва грешно описание на имота в мотивите и диспозитива на решението. Формираната воля в мотивите съответства на обективираната в диспозитива на решението.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно обективиране в писмения текст на съдебното решение (погрешно посочване на наименованието на страните, погрешни пресмятания на суми и др.) В случая: ,, чрез адв. Г.И." е изявление за уточняване процесуалния представител по делото, без да вьвежда в заблуждение на чие лице реално се присъжда обезщетението, което не съставлява ОФГ.

По отношение втория диспозитив на решението: разноските за един адвокат по делото да бъдат присъдени на „адв. Г.И.",също не представлява ОФГ, тъй като, видно от данните поделото, адв. Г.И. е била преупълномощен процесуален представител на въззиваемия от 1 адв. Ж. Ж..

Предвид на гореизложеното, не е налице фактическа грешка, тъй като не съществува несъответствие между формирана воля на съда и външното й обективиране в диспозитива на съдебното решение, поради което молбата за поправка на ОФГ следва като неоснователна да бъде отхвърлена.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

Не ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение №3445 от 28.11.2022 г., постановено по гр.д.№ № 6455/ 2022.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от узнаването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2