Решение № 1298 от 20.07.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1298 гр. Варна , 20.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20203100103456 по описа за 2020 година

Производството е образувано по молба с вх. № 12672/28.06.2021 г., подадена от П. М.

Ж., чрез адв. М.Д., в която е обективирано искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 980/28.05.2021 г., постановено по гр. дело № 3456/2020 г. по описа на ВОС. Молителят твърди, че съдът невярно е посочил периода на положените грижи и издръжка по прикрития договор, т.к. посочената в диспозитива на решението дата на прехвърляне на процесния недвижим имот - 25.10.2018 г. е на сключения нотариален акт за дарение. Вярната дата, на която е сключен прикрития договор за прехвърляне на недвижим имот срещу положени грижи и издръжка е 10.08.2018 г. Посочено е още, че мястото на израза „подробно описан по-горе“ е неточно, като се иска същото да бъде поставено след текста „недвижим имот“, вместо след израза „грижи и издръжка“. Претендира се за поправка на посочените очевидни фактически грешки.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпило становище от ЕЛК. М. АТ..

След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидни фактически грешки, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е частично основателна по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразена в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в диспозитива на 1 постановеното Решение № 980/28.05.2021 г. по гр. дело № 3456/2020 г. по описа на ВОС, е изписал датата 25.10.2018 г. като краен период на положените грижа и издръжка по прикрития договор за прехвърляне на недвижим имот. От събраните по делото писмени доказателства се установява, че договорът за прехвърляне на процесния недвижим имот е сключен на 10.08.2018 г.

Настоящият състав приема, че е допусната очевидна фактическа грешка в решението, касаеща изписването на датата на сключване на договора за прехвърляне на недвижим имот, която е крайната дата на периода, в който П.Ж. е полагала грижи и издръжка за своята майка – Д.И.И., която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

По отношение на другата, посочена в молбата допусната от съда грешка, съдът намира, че се касае за допусната техническа грешка, която не е повлияла на крайния извод на съда за неоснователност на предявения иск, както и не е довела до несъответствие между мотивите и диспозитива на съдебното решение. Не се касае за очевидна фактическа грешка, която да подлежи на поправка по реда на чл. 247 от ГПК. В посочената част молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 980/28.05.2021 г., постановено по гр. дело № 3456/2020 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото ДА СЕ ЧЕТЕ “ОБЯВИ за действителен сключения между Д.И.И. и П. М. Ж., прикрит договор за прехвърляне на недвижим имот срещу положени грижи и издръжка, подробно описан погоре, от приобретателката към прехвърлителката за минало време в периода от 1980 год. до момента на прехвърляне 10.08.2018 год., на основание чл. 17, ал. 1 от ЗЗД“, вместо изписания „ОБЯВИ за действителен сключения между Д.И.И. и П. М. Ж., прикрит договор за прехвърляне на недвижим имот срещу положени грижи и издръжка, подробно описан погоре, от приобретателката към прехвърлителката за минало време в периода от 1980 год. до момента на прехвърляне 25.10.2018 год., на основание чл. 17, ал. 1 от ЗЗД“, на основание чл.

247 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 12672/28.06.2021 г., подадена от П. М.

2

Ж., чрез адв. М.Д., в частта, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 980/28.05.2021 г., постановено по гр. дело № 3456/2020 г. по описа на ВОС, като мястото на израза „подробно описан по-горе“ да бъде поставено след текста „недвижим имот“, вместо след израза „грижи и издръжка“.

Решението подлежи на обжалване двуседмичен срок от редовното му връчване на страните с въззивна жалба, чрез първоинстанционния съд пред Варненски апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3