Решение № 417 от 18.10.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 417 гр. Велико Търново, 18.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА в присъствието на прокурора В. П. Г. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20224110201170 по описа за 2022 година въз основа на доказателствата по делото прие за установено следното:

Производство по реда на Глава 28 от НПК.

Внесено е предложение от ВТРП за освобождаване на обвиняемия И. Н.

Н. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание с оглед извършено от него престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

ВТРП заема становище за прилагане на чл. 78а от НК. Пледира за налагане на административно наказание глоба в минимален размер.

Защитата заема становище за прилагане на чл. 78а от НК. Пледира за наказание в минимален размер. Излага становище, че обвиняемият се ползва с добро име в обществото, има добри характеристични данни и счита, че наказание към минимума ще постигне целите на превенцията.

Обвиняемият поддържа становището на защитата.

Съдът, след като се запозна със становищата на страните и разгледа и обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, на основание чл.

378, ал. 3 от НПК, приема за установена фактическата обстановка така, както е описана в постановлението на ВТРП с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, а именно:

Досъдебно производство № ЗМ-32/2022 г. по описа на РУ - Велико Търново в ОД на МВР, гр. Велико Търново е образувано на 30.03.2022 г. на основание чл. 212, ал. 1 от НПК срещу И. Н. Н., за престъпление по чл. 313, ал. 1, от НК.

Обв. *** Н. е работил като „Редови охранител“ на трудов договор във 1 фирма „Авангард -СОД“ ЕООД. От 01.01.2020 г. бил назначен от собственика на фирмата, на длъжност „Управител“. На основание заповед за командироване № 259/07.05.2020 г./ приложена по досъдебното производство/, обв. Н. трябвало да отиде да осъществи контрол на охранители в село Неофит Рилски, общ. Ветрино, обл. Варна, за времето от 08.08.2020г. до 09.05.2020г.

След изпълнение на поставените задачи, обв. Н., тръгнал в посока град Велико Търново да се прибира с личния си автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, peг. № ВТ2721ВС - сив цвят, комби. Автомобилът бил личен на Н., но на основание сключен договор, автомобилът бил брандиран с логото на фирма „Авангард - СОД“ ЕООД, като поддръжката му била за сметка на фирмата.

Обвиняемият извършил нарушение по ЗДвП, установено по надлежния ред с техническо средство ATCC ARH CAM S1 с фабр. №11743с4, като бил изготвен снимков материал № 47986, при максимално допустима скорост за населено място от 50 км/ч, въведена с пътен знак Д- 11, същият се движил с 106 км/ч - в село Моравица, общ. Антоново обл. Търговище ул. „Гьоша Миленов" до № 3 С, за което следвало да бъде наложена административна глоба в размер на 700 лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 3 месеца. Във връзка с налагане на наказанието, за извършеното нарушение била изпратена делегационна поръчка до РУ гр. Велико Търново, с цел установяване водача на автомобила. За което ПИ *** - служител на РУ град Велико Търново, се обадил на свидетеля Стефан *** и му съобщил, че автомобил с марка „Опел“, модел „Астра“, peг. № ВТ2721ВС, бил установен с нарушение по ЗДвП и трябвало да се предостави информация, кой е управлявал автомобила на 08.05.2020 г. в 13:52 часа. Свидетелят *** установил, че водач на автомобила бил обв. Н. и му разпоредил да се яви в РУ „Полиция“ град Велико Търново с цел попълване на необходимите документи.

Обвиняемият Н. се явил пред полицейски инспектор *** ***, пред когото заявил, че на въпросната дата и час не е управлявал автомобила. Обв. Н. бил запознат от ПИ ***, че при попълване на неверни данни, ще носи наказателна отговорност. Няколко дни по-късно, обв. Н. представил на ПИ *** декларация, в качеството му на собственик/ползвател/, в която декларирал, че на 08.05.20220г. автомобилът бил управляван от ***.

Видно от квитанцията за плащане на глобата, същата била заплатена от обвиняемия.

Св. *** бил инвалид след прекаран инсулт през 2019г. и не било възможно да управлява лек автомобил.

Видно от медицинските документи, доказващи влошеното здравословно състояние на *** - Експертното решение №2816/132/26.08.2019г., издадено от ТЕЛК към МОБАЛ „д-р Ст. Черкезов“ АД гр. Велико Търново с Постановление № 100% трайно намалена работоспособност с чужда помощ за срок от една година , като е посочена дата на инвалидност - от 02.07.2019г., като водещата диагноза била „Последици от мозъчен инфаркт“.

Видно от заключението на графическа експертиза, ръкописният текст от представената за изследване декларацията за предоставяне на информация, във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП от 20.08.2020г. на името на И. Н.

Н. с ЕГН **********, е написан от обв. И. Н. Н.. Изследваните подписи за „декларатор“ от представената за изследване Декларация за предоставяне па 2 информация, във връзка с разпоредбата на чл. 188 от ЗДвП от 20.05.2020г. на името на И. Н. Н. с ЕГН ********** и подписа под „Картодържател: И. Н.“ от представената за изследване квитанция екз.2, за извършено плащане чрез ПОС терминално устройство от дата 13.10.2020 г., час: 11:02, задължено лице ***, с обща сума на транзакцията 700 лева и картодържател И. Н., са положени от И.

Н. Н..

Описаната фактическа обстановка се доказва от всички събрани в рамките на съдебното следствие доказателства, които са непротиворечиви и в съвкупност изграждат фактологията по делото така, както е описана в обстоятелствената част на постановлението на ВТРП. Същата не се спори от обвиняемия и защитата.

При така описаната фактическа обстановка, съдът счита, че е безспорно доказано от обективна и субективна страна, че обвиняемият И. Н. Н. е осъществил престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

От обективна страна, на 20.05.2020г. в гр. В.Търново, пред *** *** полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ към сектор „Охранителна полиция“ при РУ град Велико Търново, потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 188 от Закона за движение по пътищата, че предоставил за ползване собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ВТ2721ВС, на правоспособния водач *** от град Велико Търново и към момента на извършване на нарушението на 08.05.2020г. в 13:52 часа в Община Антоново, село Моравица, ул. „Гьоша Миленов“ до № 3 в посока град София, МПС-то е било управлявано от посоченото лице.

Безспорно по делото е установено, че лекият автомобил не е бил управляван от лицето ***, както е било потвърдено от обвиняемия в изискващата се писмена декларация по чл. 188 от ЗДвП.

От субективна страна, безспорно е доказано, че обвиняемият Н. е действал при пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал и искал е настъпването на общественоопасните му последици, а именно да подаде декларация по чл. 188 от ЗДвП, в която да потвърди неистина, като по този начин избегне последиците на закона. Деецът е съзнавал всички елементи от обективната страна на деянието.

За това престъпно деяние законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода до 3 години или глоба от 100 до 300 лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност. С извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди. Не са налице пречките по чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което съдът намира, че са налице задължителните предпоставки по чл. 78а, ал. 1 от НК и обвиняемият Н. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба.

По размера на наказанието, съдът приема, че обществената опасност на деянието и дееца не са завишени, деянието е типично за вида си. Деецът се ползва с добро име в обществото, има добри характеристични данни, поради което съдът счита, че административно наказание в предвидения от закона минимум от 1000 лева е достатъчно и подходящо с оглед вида и характера на деянието и ще изпълни целите на индивидуалната и обща превенция.

При този изход на делото, на обвиняемото лице следва да се възложат 3 направените в наказателното производство разноски.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. Н. Н., ***, ЕГН **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 20.05.2020г. в гр. Велико Търново, пред *** *** полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ към сектор „Охранителна полиция“ при РУ град Велико Търново, потвърдил неистина в писмена декларация по чл. 188 от Закона за движение по пътищата, че предоставил за ползване собствения си лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ВТ2721ВС, на правоспособния водач *** от град Велико Търново и към момента на извършване на нарушението на 08.05.2020г. в 13:52 часа в Община Антоново, село Моравица, ул. „Гьоша Миленов“ до № 3 в посока град София, МПС-то е било управлявано от посоченото лице престъпление по чл. 313, ал. 1, пр. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

ОСЪЖДА И. Н. Н. с ЕГН ********** да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд Велико Търново направените по делото разноски в размер на 227,80 лева, както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – Велико Търново по реда на Глава 21 от НПК.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4