Решение № 83 от 27.11.2023, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 83 гр. Х., 27.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Х., VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Търговско дело № 20215600900151 по описа за 2021 година Т.д. № 151/2020г. е образувано по подадена от „ПИБ“ АД, с ЕИК *********, с адрес на управление гр.С. срещу К. И. И., ЕГН ********** и Д. П. И., ЕГН **********, с посочен по делото съдебен адрес : гр.Х.,П. № 24,ет.3,кантора 7.

Предявеният иск е с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, с цена на иска 65 471,65 евро.

В исковата молба се твърди, че между ТБ „МКБЮ“ АД /с последващо търговско наименование „Ю.“ ЕАД/ и ответниците К. И. И., ЕГН ********** и Д. П. И., ЕГН ********** на 09.02.2011 г. бил сключен договор за ипотечен кредит „Улеснение“ №322023. ТБ„МКБЮ“ АД, чийто универсален праводател е „ПИБ“АД по силата на договора за ипотечен кредит от 09.02.2011 г. предоставила на К. И. И., в качеството му на кредитополучател банков кредит в размер на 45 000 евро, с краен срок за погасяване 10.02.2036 г. и със солидарен длъжник Д. П. И..

Предоставеният кредит изцяло бил усвоен на 11.02.2011 г. по сметка с IBAN BG11CBUN91951040360027 /с нов IBAN BG07FINV915010UB360027/, открита на името на кредитополучателя в банката, като е посочен начинът на усвояване на кредита по главница на дати и със суми за периода от 10.03.2011 г. до 14.12.2015 г., както и усвояването на кредита, погасяван по лихва на дати и със суми от 10.03.2011 г. до 17.06.2020 г.

Кредитът бил в просрочие, считано от 10.03.2014 г., като просрочието според ищеца е общо 2329 дни към 24.08.2020 г. вкл. По кредита били просрочени 77 вноски по главница, съгласно погасителен план към договора за кредит, които били дължими на падежи и в размери, посочени за периода от 10.03.2014 г. до 10.07.2020 г., като общият размер на просрочената сума по главницата според ищеца възлиза на 43 892,70 евро.

Общият размер на просрочените вноски по главница, съгласно погасителен план към договора за кредит към датата на извлечението е 4137,07 евро, а считано към датата на 1 предсрочната изискуемост на кредита – 06.08.2020 г., общият размер на просрочената главница, включващ сбора от просрочените вноски по главницата по погасителен план към датата на предсрочната изискуемост, вкл. и обявения за предсрочно изискуем остатък от усвоената сума е 43 892,80 евро. По кредита били просрочени 53 вноски по лихва, които са дължими на падежи и в размери, посочени в исковата молба за периода 10.03.2016 г. до 10.07.2020 г., като общият размер на просрочената сума по лихва е 21 225, 04 евро.Общият размер на просрочените вноски по договорна лихва, съгласно погасителен план към договора за кредит към датата на извлечението е 20 883,66 евро, а считано от датата на предсрочна изискуемост на кредита – 06.08.2020 г., общият размер на просрочената договорна лихва, включващ сбора от просрочените вноски по договорна лихва, съгласно погасителен план към датата на предсрочна изискуемост и обявения за предсрочно изискуем остатък от текущо начислена договорна лихва е 21 225,04 евро.

Поради неплащане в срок на задълженията по договора за кредит, на основание т.8.2, вр. с т.8.1.2 от договора за кредит, на 16.12.2019 г., банката изпратила на кредитополучателя покана за доброволно изпълнение по реда на чл.47 ГПК, за задълженията по договора за кредит с предоставен 7-дневен срок за изпълнение от получаване на поканата. Поканата за доброволно изпълнение на задълженията по договора за кредит с предоставен 7-дневен срок за изпълнение от получаване на поканата била връчена по реда на чл. 47 ГПК от банката, чрез ЧСИ Кавакова, и на солидарния длъжник на 09.06.2020г.

Кредитополучателят и солидарният длъжник не платили просрочените задължения по договора за кредит в предоставения им срок за доброволно изпълнение, след което банката е обявила кредита за изцяло и предсрочно изискуем, считано от 06.08.2020 г.

Към 24.08.2020г. вкл. дългът на кредитополучателя и солидарния длъжник, произтичащ от договора за кредит бил в размер на 65 471,65 евро, от които: 43 892,70 евро непогасена главница, ведно със законна лихва от деня на подаване на заявлението 25.08.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, 21 225,04 евро - непогасена договорна лихва, начислена за периода от 10.03.2016 г. до 05.08.2020 г. вкл., дължима на основание т.1.6 от договора за кредит,122,25 евро – непогасена наказателна лихва, начислена за периода от 18.06.2020 г. до 05.08.2020 г. вкл., дължима на основание т.1.7 от договора за кредит и 231,66 евро – непогасена законна лихва, на основание чл. 86 ал.1 ЗЗД, начислена за периода от датата на предсрочната изискуемост на кредита от 06.08.2020 г. до 24.08.2020 г. вкл., представляващи вземания по договор за ипотечен кредит „Улеснение“ № 322-023/09.02.2011г., с погасителен план – Приложение №1 към него.

На 25.08.2020г. „ПИБ“ АД подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу кредитополучателя и солидарния длъжник, ответници по настоящото дело, въз основа на извлечение от счетоводните си книги. По заявлението на банката било образувано ч.гр.д. № 1796/2020 г. по описа на РС-Х. и на 28.08.2020 г. била издадена заповед № 784/28.08.2020 г., въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, с която било разпоредено длъжниците К. И. И. и Д. П. И. да заплатят, при условията на солидарна отговорност на „ПИБ“ АД, сума в общ размер 65 471,65 евро, от които: 43 892,70 евро непогасена главница, ведно със законна лихва от деня на подаване на заявлението – 25.08.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, 21 225,04 евро - непогасена договорна лихва, начислена за периода от 10.03.2016 г. до 05.08.2020 г. вкл., дължима на основание т.1.6 от Договора за кредит, 122,25 евро – непогасено наказателна лихва, начислена за периода от 18.06.2020 г. до 05.08.2020 г. вкл., дължима на основание т.1.7 от договора за кредит и 231,66 евро – непогасена законна лихва, на основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, начислена за периода от датата на предсрочната изискуемост на кредита от 06.08.2020 г. до 24.08.2020 г. вкл.

На 20.10.2021г. в „ПИБ“ АД било получено съобщение от Районен съд-Х., че срещу издадената заповед за изпълнение длъжниците К. И. И. и Д. П. И. са подали 2 възражения след получаване на което банката предявила иск по чл. 422 от ГПК за установяване на вземанията си срещу кредитополучателя К. И. И. и солидарния длъжник Д.

П. И..

Претендират съда да постанови решение за установяване вземането на „ПИБ“ АД, със седалище и адрес на управление гр. С., от ответниците К. И. И. и Д. П. И., съответно кредитополучател и солидарен длъжник по договор за ипотечен кредит „Улеснение“ № 322-023/09.02.2011 г., с погасителен план – Приложение № 1 към него, относно сумите: 43 892,70 евро - непогасена главница, ведно със законна лихва от деня на подаване на заявлението – 25.08.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; 21 225,04 евро - непогасена договорна лихва, начислена за периода от 10.03.2016 г. до 05.08.2020 г., вкл., дължима на основание т.1.6 от договора за кредит; 122,25 евро – непогасено наказателна лихва, начислена за периода от 18.06.2020 г. до 05.08.2020 г. вкл., дължима на основание т.1.7 от Договора за кредит и 231,66 евро – непогасена законна лихва, на основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, начислена за периода от датата на предсрочната изискуемост на кредита от 06.08.2020 г. до 24.08.2020 г. вкл., като претендират и законна лихва върху главницата от 25.08.2020г. до нейното изплащане, разноските в заповедното производство по ч.гр.д. № 1796/2020 по описа на РС – Х. - 2561,03 лв.- платена държавна такса и 150,00 лв. - за юрисконсултско възнаграждение, както и разноските в исковото производство, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

В изпълнение на разпореждане на съда от 16.11.2021 г., по делото е постъпила уточняваща молба с вх. № 5187/07.12.2021 г., с която е уточнен и прецизиран петитума на исковата молба, относно установяване солидарната дължимост на вземанията.Представена е справка по чл. 366 ГПК.

С допълнителната искова молба с вх. № 3726/18.05.2022 г. „ПИБ“ АД взема становище по направените от ответниците възражения, като в молбата се твърди,че обявяването на предсрочната изискуемост на кредита е право на банката и банката определя кога и дали ще упражни това свое право – да обяви предсрочната изискуемост на кредита. Задължението на длъжника било общо и се погасявало разсрочено, на отделни части, като съгласно договора за кредит, всяка погасителна вноска включва - главница и лихви и тъй като главницата се включва заедно с лихвата във всяка вноска, задължението за лихви е част от уговореното общо задължение, което се изпълнява разсрочено на отделни части. За задължението на ответниците към банката е приложим общия петгодишен давностен срок, който срок започва да тече от обявяване на целия кредит за предсрочно изискуем – 06.08.2020 г., и към датата на предявяване на исковата молба и подаване на заявлението, петгодишният срок не е изтекъл. Съгласно разпоредбата на чл. 114 от ЗЗД, давността започва да тече от деня, в който вземането е станало изискуемо. С уговорените в погасителния план месечни погасителни вноски, включващи главница и възнаградителна лихва, банката в качеството и на кредитор се е съгласила да приема частично изпълнение на дължимите по договора за банков кредит главница и възнаградителна лихва, което изпълнение на части не представлява периодично плащане по смисъла на чл. 111 б. „В“ от ЗЗД. Съгласно съдебната практика погасителната давност започва да тече от уговорения краен срок за погасяване на кредита, а именно датата на предсрочната му изискуемост, а не от датите на издължаване на отделните погасителни вноски.Датата на предсрочната изискуемост на банковия кредит, според ищеца е 06.08.2020 г., поради което от тази дата започва да тече и погасителната давност за вземанията на „ПИБ“ АД по процесния договор за кредит.Намират за неоснователно твърдението на длъжниците, че се изискват две извлечения, тъй като договорът за банков кредит е сключен с „МКБЮ“ АД, предвид обстоятелството, че в Търговският регистър на 17.10.2013 г. е вписана промяна на фирмата от „МКБЮ“ АД на „Ю.“ ЕАД, а на 04.03.2014 г. в ТР е вписано вливането на „Ю.“ ЕАД в „ПИБ“ АД и от тази дата – 04.03.2013 г., „ПИБ“ АД е универсален правоприемник на „Ю.“ 3

ЕАД.

Ищецът претендира от съда да постанови решение за установяване на вземането на ищеца „ПИБ“ АД от ответниците К. И. И. и Д. П. И., съответно като кредитополучател и солидарен длъжник, по договор за ипотечен кредит „Улеснение“ № 322-023/09.02.2011 г., с погасителен план – Приложение № 1 към него, при условията на пасивна солидарна отговорност, относно сумите: 43 892,70 евро - непогасена главница, ведно със законна лихва от деня на подаване на заявлението от 25.08.2020 г. до окончателното изплащане на вземането; 21 225,04 евро - непогасена договорна лихва, начислена за периода от 10.03.2016 г. до 05.08.2020 г. вкл., дължима на основание т.1.6 от договора за кредит; 122, 25 евро – непогасено наказателна лихва, начислена за периода 18.06.2020 г. – 05.08.2020 г. вкл., дължима на основание т.1.7 от договора за кредит и 231,66 евро – непогасена законна лихва, на основание чл. 86 ал. 1 от ЗЗД, начислена за периода от датата на предсрочната изискуемост на кредита от 06.08.2020 г. до 24.08.2020 г. вкл.

ОТВЕТНИЦИТЕ - К. И. И. и Д. П. И., чрез процесуалния си представител адв. Н.

З.-В., АК-Х. с отговора на исковата молба, вх. № 3219/28.04.2022г. оспорват иска и по основание, и по размер.

Твърди се в отговора, че в извлечението от счетоводни книги представено пред съда крайният срок за погасяване е 10.02.2036 г., докато в договора било посочено, че кредитът следва да бъде погасен не по-късно от 09.03.2036 г., което според процесуалния представител води до съмнение доколко се касае за едно и също вземане съобразно прочита и съпоставимостта на двата документа.

Размерът на кредита по договора е 45 000 евро, като неразделна част към него е погасителен план, който не бил подписан от ответника Д. П. И., поради което се оспорва относимостта му спрямо втория ответник, както и годността му да ангажира нейната отговорност.

Разпечатката съдържа 25 от 84 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ff8349cd-f78b-45f3-97ef-652ee2967891