Протокол № 137 от 13.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Пазарджик, 11.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

Т.А.М. заседатели: Г. К. Ш. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Г. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20235200200918 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подс. Р. С. К. се явява лично и с адв.Р. К. П., редовно упълномощена.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..

ПОСТРАДАЛИТЕ

Не се явяват пострадалите наследници на починалия Й. С. П., К. П. П. и Ц. П. П.. За тях се явява адв. Е. Т., редовно упълномощен.

Явява се в.л.Б. Х. П., редовно призован.

Явява се в.л. П. М. М., редовно призован.

Явява се в.л. инж.В. П. П., редовно призован.

Не се явява в.л. П. Й. В., като от същия е постъпила молба, че не може да се яви в съдебно заседание поради служебна ангажираност в УМБАЛПловдив.

Явява се в.л. Д. А. Х., редовно призован.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

1

Адв.К.: - Да се даде ход на делото.

Адв.Т.:-Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В.Л.Б. Х. П. - 67г., българин, български гражданин, неосъждан, висше образование, женен, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л.П. М. М. - 65г., българин, български гражданин, неосъждан, женен, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. В. П. П. - 48г., българин, български гражданин, неосъждан, висше образование, женен, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Д. А. Х. -64г., българин, български гражданин, неосъждан, висше образование, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

На основание чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на 2 бр. СМЕ, изготвени от вещото лице д-р П. том 1 лист 98- 105 и том 1, лист 117-121.

2

Пристъпи се към изслушване на вещото лице д-р П.:

В.Л.П.: Представил съм заключения, които поддържам.

В.л.П.:По-тежките травматологични увреждания на пострадалия П., които са вследствие на ПТП са тежката двигателна травма и аспирацията на долните дихателни пътища. Останалите по-слабо изразени травматични увреждания по лицето и по ръцете би могло да бъдат причинени от самия побой. Възможно е да имаме и наслагвания на травматичните увреждания т.е. едно и също травматично увреждане може да е получено от побоя и от ПТП.

Нанесените травматични увреждания са с висока кинетична енергия и те са допринесли за настъпването на смъртта. Това може да се получи от ПТП. По тялото нямаше белези от гуми. Нямал съм такава задача към момента на извършване на аутопсията кои гуми и как автомобила е преминал през тялото на пострадалия. Мога да отговоря частично това, което се вижда от нанесените травми по тялото нямаме данни как автомобила е преминал през гръдния кош и таза на пострадалия. Това е констатирано вследствие на тези тежки травми в областта на гърдите и крайниците. Имаме масивно охлузване в областта на дясното бедро, което означава, че една от гумите е минала оттам, а другата е минала през гръдния кош. Той е бил леко косо паднал на пътя, когато автомобила е преминал през него. При преминаване през гръдния кош засяга и таза. Автомобила не е минал перпендикулярно през тялото, той е минал под ъгъл през тялото. Разстоянието между гумите е около 120-140 см.

Затова при огледа е констатирано това охлузване на бедрото в долната му част. Колата няма как да е преминала през главата на пострадалия. Главата е била извън обсега на автомобила. Има травми в областта на лицето. Счупени са носните кости, но може и от побоя да са получени. Имайки предвид, че П. е бил с 2.08% алкохол, след няколко удара той е могъл да падне в безпомощно състояние.

Не постъпиха повече въпроси към вещото лице и по двете експертизи.

Прокурорът: Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв.П.:Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.

Адв. Т.: Да се приеме заключението на вещото лице.

3

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА 2 бр. заключения на вещото лице д-р П. като доказателства по делото.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за явяване на вещото лице д-р П. в днешното съдебно заседание в размер на 60лв., които да се изплатят от бюджета на Пазарджишки ОС.

На основание чл. 282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на тройната комплексна медико техническа експертиза том 2, лист 129 - 166, изготвена от вещите лица д-р П. М., инж.В.

П. и инж.Д. Х..

Пристъпи се към изслушване на вещите лица:

В.Л.М., П. и Х.: Представили сме заключение, което поддържаме.

В.л.д-р М.: По отношение на травматичните увреждания те са подробно описани в приложената СМЕ, която ние сме обсъждали в детайли. По отношение на вашият въпрос и такива, които са настъпили от настъпило ПТП и сме обсъждали всички доказателства, които са били събрани в частност разпитаните протоколи. Видно от тях пострадалия е получил удар в областта на главата, след което е паднал на пътното платно и е получил удари от ритници. Така твърдят свидетелите и самият извършител. Съпоставено с данните от СМЕ действително се установява, че пострадалия има една рана в областта на лявата вежда, която е описана като размери, която отговаря много добре да е получена при директен удар в тази област, видно от материалите по делото. Увреждания в дясната лицева половина, предимно охлузвания в дясната половина на лицето, които се дължат на това, че в момента на възкачването на автомобила при прегазването на тялото е имало открИ.е и не всички увреждания, а има и такива, които са от движението на тялото и пътната настилка. По отношение на останалите твърдени удари, ритници и т.н. уврежданията в гърба и торса са много сложни за диференциране едно с друго, тъй като те съвпадат или се припокриват с получените при прегазването на двете колела на автомобила. По тялото ние не установихме данни, които да имат специфика позволяваща идентификация на увреждания 4 за определен тип въздействие травматично от твърди, тъпи предмети, които да могат да покажат специфика. Не е имало увреждания от нож или брадва.

Там е ясно казано, че уврежданията са в резултат на твърд и тъп предмет чрез притискане. Не могат да се получат уврежданията по тялото от удари с ритници. Едните са в резултат от ниско енергийна травма и други по механизма на възкачване и преминаване на гумите на автомобила. По отношение на съзнанието няма как да отговорим, защото медицински данни няма никакви. Той е починал преди да има медицински лица там. След нанасяне на удара по главата той е паднал на пътната настилка, но той се е намирал в средна степен на алкохолно опИ.е, така че отделно от това от наблюдение на свидетели очевидци, които да са точно в тази насока дали той е бил в безсъзнание, или ако е било степенно разстройство и в каква степен е било, медицински данни няма.

В.л. П.: Тялото на пострадалия вече установихме, че е било върху пътното платно и с лице надолу към пътното платно. Спрямо посоката на движение на автомобила тялото е било разположено косо под ъгъл. Тялото на пострадалия е било 45 градуса, обърнат с главата към автомобила.