Разпореждане № 5056 от 26.09.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1528/2024
- Вид
- Разпореждане № 5056
- Подписан
- 26.09.2024
- В сила
- 26.09.2024
- Състав
- Иванка Димитрова Дрингова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 1-3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5056 гр. Варна, 26.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Съдия:
Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20243100501528 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е касационна жалба с вх. 23712/25.09.2024 г., от „Телевикс 72“ ЕООД, ЕИК ********* против Решение № 942/23.08.2024 г. по в.гр.д № 1528 по описа на ВОС за 2024 г.
При проверка за редовността на касационната жалба администриращият съд констатира, че е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл.
284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. 23712/25.09.2024 г., от „Телевикс 72“ ЕООД, ЕИК ********* против Решение № 942/23.08.2024 г. по в.гр.д № 1528 по описа на ВОС за 2024 г.
УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1/ Да отстрани констатираната нередовност, като към касационната жалба приложат изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от 1 задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на. Да приложи препис от изложението за насрещната страна.
2/ На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.
3/ Да представи препис от жалбата за връчване на насрещната страна или доказателство за платена по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на 0,60 лева за служебното му изготвяне, съобразно чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК, вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2