Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 147127 от 22.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9822/2022
Вид
Разпореждане № 147127
Подписан
22.11.2023
В сила
22.11.2023
Състав
СИЛВИЯ СТЕФАНОВА ХАЗЪРБАСАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 147127 гр. София, 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110109822 по описа за 2022 година

Производството се развива след постановяване на Разпореждане № 23742/02.11.2023 г. на СГС, IV – Б състав, с което е СГС е констатирал, че СРС не се е произнесъл по молбата за издаване на изпълнителен лист и делото е върнато на СРС за произнасяне по същество по молбата по чл.404 от ГПК.

След запознаване с материалите по делото, съдът констатира, че производството пред СРС се е развило по предявени искове с правно основание чл.344, т.1, т.2 и т.3 от КТ.

Производството пред СРС е приключило с постановяване на Решение № 11054/12.10.2022 г. по гр. д. № 9822/22 г. на СРС, 141 състав, с което предявените искове са отхвърлени в цялост.

Делото е пренесено на въззивна инстанция, по повод въззивна жалба на ищеца.

Въззивната инстанция се произнася с Решение № 3042/08.06.2023 г. по възз. гр. д. № 112/23 г. на СГС IV-Б състав, с което обжалваното решение на СРС е отменено в цялост и са уважени исковете по чл.344, т.1, т.2 и т.3 от КТ.

Срещу решението е подадена касационна жалба от въззиваемата страна „Турски авиолинии Тюрк Хава Йолларъ“ ТП, ЕИК 121546781.

По делото е постъпила молба вх. № 85652/25.09.2023 г. от С. Е. Г., чрез адв. М., в която се твърди, че решението по възз. гр. д. № 112/23 г. на СГС IV-Б състав е влязло в сила по исковете по чл.344, т.2 и т.3 от КТ и моли да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с решението суми обезщетения по чл.225, ал.1 от КТ и разноски.

С Разпореждане № 20597/27.09.2023 г. на СГС препис от молбата за издаване на изпълнител лист е връчен на насрещната страна, за становище в едноседмичен срок от съобщението.

Постъпило е становище вх. № 90914/09.10.2023 г. от „Турски авиолинии Тюрк Хава Йолларъ“ ТП, ЕИК 121546781 по молбата за издаване на изпълнителен лист, с което се 1 твърди, че решението не е влязло в сила и не следва да се издава изпълнителен лист за поисканите суми.

С Разпореждане № 22561/18.10.2023 г. на СГС, делото е изпратено за произнасяне на по компетентност на районния съд по арг. от разпоредбата на чл.405, ал.2 вр. с чл.404, т.1 от ГПК.

С Разпореждане № 134380/27.10.2023 г., СРС, 141 състав е разпоредил молба вх. № 85652/25.09.2023 г. от С. Е. Г., чрез адв. М. да се докладва за произнасяне, след влизане на Решение № 3042/08.06.2023 г. по възз. гр. д. № 112/23 г. на СГС IV-Б състав.

Видно от мотивите на молба вх. № 85652/25.09.2023 г. от С. Е. Г., чрез адв. М., страната твърди, че решението по възз. гр. д. № 112/23 г. на СГС IV-Б състав е влязло в сила по исковете по чл.344, т.2 и т.3 от КТ и моли да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените с решението суми обезщетения по чл.225, ал.1 от КТ и разноски. Компетентен да се произнесе по молбата за изпълнителен лист е СГС, тъй като дали решението е влязло в сила или не, е правна преценка, която следва да се извърши от съда, пред който делото е висящо, а именно СГС.

Предвид изложеното, съдът намира, че е налице спор за подсъдност и следва да повдигне препирня за подсъдност пред Софийския апелативен съд, който да разреши възникналия спор за компетентност.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.122 от ГПК , съдът С оглед изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ за подсъдност между Районен съд – гр.София и Софийски градски съд, пред Софийския апелативен съд.

ИЗПРАЩА гр.дело № 9822/2022 г. по описа на Районен съд - София на Софийския апелативен съд, за определяне на компетентния съд за произнасяне по молба вх.

№ 85652/25.09.2023 г. от С. Е. Г., чрез адв. М., с правно основание чл.404 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2