Споразумение № 31 от 30.11.2023, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. гр.М., 30.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – М. в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. Д. при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. Д. Административно наказателно дело № 20235430200114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава 29 от НПК

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. се явява ЗАМ. РАЙОНЕН

ПРОКУРОР П. Б.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Д. С. – редовно призован, се явява лично и чрез защитника си АДВ. В. П. – редовно упълномощена с представено в днешното с.з. пълномощно.

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.П. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. С. - Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия както следва:

Е. Д. С. – роден на ** г. в гр.М., обл.С., жител и живущ в гр.М*, обл.С*, ул.“П*“ №* българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Д. С. – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.

АДВ. П. – Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Нямам искания за отводи.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Представено е в писмен вид изготвено споразумение между страните за решаване на производството по реда на чл.375а от НПК, което считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в този вид.

АДВ.

П. – Моля да приемете за разглеждане представеното споразумение, постигнато между мен като защитник на обвинямия Е. С. и РПС., като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. – Моля да одобрите споразумението, което сме подписали.

Съдът счита, че следва да приеме за разглеждане внесеното от РП С. споразумение, постигнато в хода на досъдебното производство. Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение , постигнато в хода на ДП, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на дело в досъдебно производство на основание чл.375а, ал.1, във вр.с чл.381, ал.1 и сл. от НПК

Днес 24.11.2023г. в град Девин, по предложение на адвокат В. П. от АК-С. се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № **г. по описа на РУ-М., пр. пр.

№**г., по описа на РП-С..

2

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между З. Д. - ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР на РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С. и адвокат В. П. от АК-С., защитник на обвиняемия Е. Д. С. с ЕГН********** от гр.М., обл.С., ул.»П., моб. тел. **.

II. УСЛОВИЯ:

1. Обвиняемият Е. Д. С. от гр.М., обл.С. е привлечен в това му качество за извършено престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Това обвинение не попада в хипотезата на чл.381, ал.2 от НПК, поради което споразумението се явява допустимо.

2. Обвиняемият Е. Д. С. от гр.М., обл.С. е извършил престъпното деяние по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК ВИНОВНО, при форма на вината пряк умисъл.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно ( чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязло в сила решение за обв. Е. Д. С. от гр.М., обл.С. не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

А. Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че Е. Д. С. с ЕГН**********, роден на ** г. в гр.М., обл.С., българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, безработен, с адрес за призоваване - гр.М., обл.С., ул. П., моб. тел. **, Е ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:

На 10.04.2019 г. в гр.М., обл. С., пред И. М. - системен оператор „Български документи за самоличност" в РУ-М. за нуждата по издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства /по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№**г./ съзнателно се ползвал от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № **г. издадено на 3 негово име, на което е придаден вид, че е издадено от следните лекари: д-р М.

З. - „Офталмолог", д-р В. А. - специалист „Уши , нос и гърло", д-р М. Х. „Хирург", д-р П. С. - специалист „Невролог" и д-р Л. Я. - общопрактикуващ лекар /с положени подписи и печати/ със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория А, В и С, като ръкописния текст, подписа и печата в графа - „а/ОЧИ" в удостоверението не са изписани и поставени от д-р М. З., когато от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 от НК .

Б. Наказателна отговорност: Е. Д. С. от гр.М., обл.С. на основание чл.375а от НПК във вр. с чл.78а от НК се освобождава от наказателна отговорност, като му се налага административно наказание.

В. Вид и размер на наказанието:

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, страните се съгласяват за извършеното престъпление по чл.316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК на обвиняемия Е. Д. С. от гр.М., обл.С. да бъде наложено наказание при условията на чл.375а, ал.2, вр. чл.381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 78а, ал.1 от НК, а именно:

-Административно наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

IV. Веществените доказателства по досъдебното производство Оригинално Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх.№**г. и Оригинално Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с амбулаторен № **г. на името на Е. Д. С. от гр.М., обл.С., които са поставени в прозрачен полиетиленов джоб, приложено под №15 и №16 захванати на корицата на делото - да останат по делото.

V. Разноски по делото - На осн. чл.189, ал.З от НПК разноските в размер на 220 /двеста и двадесет/ лева за изготвената комплексна документно техническа и почеркова се възлагат на обв.Е. Д. С. от гр.М., обл.С..

VI. Имуществени щети – няма.

4

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящото споразумение. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение.

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за промени в споразумението.