Споразумение № 308 от 02.07.2019, Районен съд - Бургас

Съд: Районен съд - Бургас
Дело: Наказателно дело от общ характер 2414/2019
Вид: Споразумение № 308
Подписан: 02.07.2019
В сила: 02.07.2019
Състав: ПЕТЯ КРЪСТЕВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
чл.343б, ал.3 · Наказателен кодекс
чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
чл.247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.247б, ал. 1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.24 , ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.306, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.36, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.3, т.1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

П Р О Т О К О Л

02.07.2019г. гр.Бургас

Бургаският районен съд, осми наказателен състав, на втори юли, две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

СЕКРЕТАР:

Златка Калоянова

ПРОКУРОР:

Веселина Гайдажиева сложи за разглеждане докладваното от съдията

ГЕОРГИЕВА наказателно общ характер дело № 2414 по описа за 2019 година

На именно повикване в 10:30 часа:

Бургаска районна прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Гайдажиева.

Подсъдимият Д.Б.И., редовно призован, се явява.

Явява се адв.Д.Р., упълномощен защитник на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Р.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.Б.И., роден на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, обл.*******, с настоящ адрес ***, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, разведен, не работи, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ

И.: Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК съм получил, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ:

Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ.Р.:

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.Р.:

Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ

РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разбрах правата си.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия, защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ:

Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране и прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият е ангажирал защитник, с което не и е нарушено правото на защита. Не се налага привличане на вещо лице, тълковник преводач и да се извършат съдебно следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, която следва да се потвърди.

Постигнали сме споразумение, което представяме на съда и моля да бъде одобрено.

АДВ.Р.:

Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Няма основание за спиране и прекратяване на делото. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Не се налага делото да се гледа при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател. Не се налага вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда – следва да бъде потвърдена.

Желаем делото да приключи със споразумение. Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение. Представяме същото и моля да бъде одобрено.

Нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Поддържам всичко казано от моя адвокат.

Желая делото да приключи със споразумение.

СЛЕД изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.248, ал.5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:30 часа.