Определение № 494 от 12.06.2026, Районен съд - Сандански

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 494 гр. Сандански, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Калугерова като разгледа докладваното от Росица Г. Калугерова Частно гражданско дело № 20261250100445 по описа за 2026 година взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба на Д. Й. Д. с ЕГН-********** и Д. Й.

Д. с ЕГН-**********, действащи със съгласието на своя родител Й. Д. Б. с ЕГН-**********, всички от гр.Кресна, за разрешаване продажбата на останалите им в наследство идеални части от недвижими имоти.

Правно основание чл.130, ал.3 от СК.

С разпореждане от 01.06.2026г. съдът е указал на молителите да представят в едноседмичен срок доказателства за приемане по опис на оставеното от Д Г И наследство от тяхна страна, съобразно т.2 от тълкувателно решение № 1 от 23.01.2024г. на ОСГК на ВКС по т.д.№ 1/2021г. Съобщенията са редовно връчени на молителите на 04.06.2026г. В определения срок, който изтича на 11.06.2026г., не са представени исканите доказателства. В дадения срок е постъпила молба от молителите, в която изразяват несъгласие с дадените указания като твърдят, че молбата им не попада в обхвата на тълкувателното решение.

Съдът счита, че следва да отхвърли молбата по следните съображения:

Молителите искат да им бъде разрешено да продадат останалите им в наследство от Д Г И идеални части от недвижими имоти, т.е. искат разрешение за разпореждане с наследствено имущество. Съгласно чл.48 от ЗН, наследството се придобива с приемането му, а съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.2 от ЗН, недееспособните /каквито са и непълнолетните деца/ приемат наследството само по опис. По делото не се представиха доказателства, че непълнолетните са приели по опис наследството оставено от тяхната баба, поради което съдът счита, че наследството не е прието от тях, а от там и че непълнолетните не могат да се разпореждат с недвижимите имоти на наследодателката си.

Неоснователно е възражението на молителите, че срокът за приемане на наследството, визиран в разпоредбата на чл.61, ал.1 от ЗН, е изтекъл, тъй като този срок не се отнася за лицата посочени в разпоредбата на чл.61, ал.2 от ЗН (така мотивите на горецитираното тълкувателно решение на ОСГК на ВКС).

Възражението на молителите, че те са приели наследството на своята наследодателка, тъй като разполагат с наследствените движими вещи, а и са декларирали имота в общината е неоснователно, тъй като недееспособните не могат да приемат наследство с конклудентни действия (така мотивите на горецитираното тълкувателно решение на ОСГК на ВКС).

Няма пречка непълнолетните в по-късен момент да приемат по опис наследството 1 оставено от тяхната баба, след което отново да направят искане по чл.130 от СК за извършване на разпоредително действие с останалите в наследството недвижими имоти.

Водим от горното и на основание чл.130, ал.3 от СК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. Й. Д. с ЕГН-********** и Д. Й. Д. с ЕГН-**********, действащи със съгласието на своя родител Й. Д. Б. с ЕГН-**********, всички от гр.Кресна, за разрешаване продажбата на останалите им в наследство от Д Г И идеални части от недвижими имоти.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на молителите. Да се изпрати препис от определението на молителите.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2