Определение № 3659 от 10.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3659 гр. София, 10.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110159529 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ИВ. Г. К. срещу инспектор Т.. Р., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 4000 лв.

В исковата молба ищецът е посочил следния адрес за кореспонденция: гр. София, ул.

****** ет. * ап. 13, както и „****** 7-ма група“.

С Разпореждане № 38306 от 09.12.2021 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. Със същото разпореждане са указани и последиците при неизпълнение на дадените указания – връщане на исковата молба.

Препис от разпореждането на съда от 09.12.2021 г. е бил изпратен на посочения от ищеца в исковата молба адрес за кореспонденция, а именно: гр. София, ул. ****** ет. * ап.

13, който е бил посетен на 18.01.2022 г., но съобщението се е върнало в цялост с надлежното отбелязване от длъжностното лице по призоваването, че лицето не е намерено на адреса, като по сведение на домоуправителя на кооперацията търсеното лице не живее на посочения адрес от 2011 г., когато е бил наемател.

Препис от разпореждането на съда от 09.12.2021 г. е бил надлежно изпратен и до началника на затвора – гр. София, но съобщението се е върнало в цялост с писмо, в което е отбелязано, че лицето ИВ. Г. К. е било освободено на 01.12.2021 г.

Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че съобщението за Разпореждане № 38306 от 09.12.2021 г., ведно със служебно изготвен препис от същото, са били надлежно връчени на ищеца на основание чл. 41, ал. 2 ГПК най - късно на 18.01.2022 г., когато е било последното посещение на посочения от ищеца в исковата молба адрес за кореспонденция. В случая съдът е положил максимални усилия за връчване на посоченото по – горе разпореждане, като е изпратил съобщение както до началника на затвора – гр.

София, така и на изрично посочения от ищеца адрес за кореспонденция, който е бил посетен на 18.01.2022 г., като длъжностнотно лице по призоваването е събрано надлежни сведения от домоуправителя на кооперацията, че лицето не живее на този адрес от 2011 г. Отделно от 1 това, съдът е положил усилия да издири ищеца, като е извършил и справка за регистриран трудов договор, но такъв не е бил открит. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. В случая предвид надлежното събиране на сведение от домоуправителя, че лицето не живее на този адрес, е било безпредметно същото да бъде търсено в продължение на повече от един месец.

Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, при неизпълнение на задължението по чл. 41, ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. В този случай не е необходимо ищецът да е предупреден за последиците от неизпълнение на задължението му по чл. 41, ал.

1 ГПК, тъй като това предупреждение се прави при връчване на първото съобщение, но именно неговото извършване е невъзможно поради отсъствието на адресата от посочения от него адрес (виж Определение № 376 от 22.05.2014 г. по ч.гр.д. № 2942/2014 г. по описа на ВКС, IV г.о.).

Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е изтекъл на 25.01.2022 г.

(присъствен ден). До настоящия момент обаче ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение на дадените му указания. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.

Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 71128 от 18.10.2021 г., подадена от ИВ. Г. К., ЕГН **********, срещу инспектор Т.. Р., с която е предявен осъдителен иск за сумата от 4000 лв., к а т о ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 59529/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 167 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2