Определение № 2643 от 25.03.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 911/2022
- Вид
- Определение № 2643
- Подписан
- 25.03.2022
- Състав
- Любомир Луканов, Яна Емилова Владимирова, Клаудия Рангелова Митова
Цитирани разпоредби
- чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 278, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2643 гр. София, 25.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Н, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Любомир Луканов
Членове:
Клаудия Р. Митова
Яна Ем. Владимирова като разгледа докладваното от Яна Ем. Владимирова Въззивно гражданско дело № 20221100500911 по описа за 2022 година
Подадена е жалба вх.№ 2554 от 14.01.2022 г. от взискателя по изп.д.№ 1694/2021 г. - Н. Н. Д., чрез процесуалния му представител адв. Н.Х., срещу действие на ЧСИ В.М. - рапореждане с изх.№ 2567 от 12.01.2022 г., с което е оставена без уважение молбата на взискателя за налагане на запор върху вземания на длъжника от трети задължени лица - застрахователни брокери, тъй като според становище на КЧСИ не е добра практика налагането на запори върху вземания на дружеството застраховател от застрахователни брокери. Жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съгласно чл. 435, ал. 1, т. 1 ГПК.
Съдът, с разпореждане от 4.02.2022 г., е констатирал, че от приложеното по настоящето дело изпълнително дело № 1694/2021 г. е видно, че същото е приключено на 26.01.2022 г. - след подаване на жалбата, предмет на разглеждане по настоящето производство. Съгласно разпореждането на ЧСИ В.М., изпълнителното дело е прекратено поради пълното издължаване от страна на длъжника. В тази връзка на жалбоподателя са дадени указания да уточни дали поддържа жалбата си, съответно какъв е правният му интерес от нея, предвид полученото от него плащане по изпълнителното дело, ако я поддържа.
С молба от 14.02.2022 г. от адв. Н.Х. - процесуален представител на жалбоподателя, се прави изявление, че доколкото взискателят жалбоподател е 1 получил плащане по изпълнителното дело, не поддържа депозираната жалба.
В предоставения от съда срок становище от длъжника не е постъпило.
С оглед изложеното, налице е основание за прекратяване на делото, поради оттегляне на жалбата от взискателя Н. Н. Д.. По изпълнителното дело е представено изрично пълномощно, предоставящо на процесуалния му представител адв. Н.Х. правото да оттегля и да се отказва от искове, както и да предприема действия, представляващи разпореждане с предмета на делото, с оглед което съдът приема, че изявлението за оттегляне на жалбата изхожда от лице с валидно учредена представителна власт.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 20221100500911 по описа за 2022 г. на Софийски градски съд на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, във вр. с чл.
278, ал. 4 ГПК, поради оттегляне на жалба вх.№ 2554 от 14.01.2022 г. от страна на жалбоподателя Н. Н. Д., чрез процесуалния му представител адв.
Н.Х..
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2