Определение № 35488 от 08.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35488 гр. София, 08.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20231110108989 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на М. А. Б. срещу Б. Николова Н., с която е предявен иск по чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката по отношение на децата на страните Радослав М.ов Б., роден на 11.04.2019 г. и Никола М.ов Б., роден на 22.01.2021 г.

С исковата молба е направено искане за постановяване на привременни мерки.

По делото на 15.08.2023 г. е постъпил социален доклад, изготвен от ДСП – Слатина, като е посочено, че същият е изготвен след проведена среща-разговор с бащата. Социалните служители не са се срещнали с децата, тъй като по данни на бащата същите са с родителите му в провинцията. Посочено е, че жилището на бащата е посетено от социални служители през юни 2023 г. по повод социален доклад по друго дело, когато са констатирани добри хигиенно-битови условия.

На 17.08.2023 г. по делото е постъпил социален доклад от ДСП-Оборище, който е изготвен след посещение на адреса на майка. В доклада е цитирана констатация относно връзката на майката с малолетните деца и привързаността им един към друг, направена във връзка с изготвянето на социален доклад по друго дело.

Препис от исковата молба е връчен на ответницата на 15.09.2023г.

Същевременно с писмо от 28.09.2023 г. по настоящото дело е изпратено гр.д. № 11967/2023 г. по описа на СРС, 84 с-в за преценка за присъединяване. Посоченото дело е образувано по искова молба на Б. Николова Н. срещу М. А. Б., с която е предявен иск по чл.

127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката по отношение на децата на страните Радослав М.ов Б., роден на 11.04.2019 г. и Никола М.ов Б., роден на 22.01.2021 г. С исковата молба също е направено искане за постановяване на привременни мерки, във връзка с което е дадена 1 възможност за становище на ответника.

Във „възражение-становище“ от 18.09.2023 г. М. А. Б. е поискал прекратяване на делото поради висящност на друго дело със същия предмет, именно образуваното пред настоящия състав гр.д. № 8989/2023 г. по негова искова молба. Изразено е и становище за неоснователност на привременните мерки.

Съдът намира, че гр.д. № 11967/2023 г. следва да бъде присъединено към настоящото гр.д. № 8989/2023 г. Съгласно чл.213 ГПК „Когато в съда има висящи няколко дела, в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях”. В настоящия случай страните по делата са едни и същи, освен това претенциите на М. А. Б. и Б. Николова Н. са насрещни и касаят упражняването на родителската отговорност по отношение на децата им Радослав М.ов Б., роден на 11.04.2019 г. и Никола М.ов Б., роден на 22.01.2021 г.

Съдът намира, че с оглед процесуална икономия делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да се изготви доклад по предявените искове. И на двете страни понастоящем са връчени преписи от исковата молба на насрещната страна и тече срок за отговор.

По отношение на направените и от двете страни искания за постановяване на привременни мерки и доколкото в нито един от изготвените по настоящото дело социални доклади не е осъществена среща с децата и не е наблюдавано взаимодействието и отношенията с отглеждащия родител, а и въобще към момента не е ясно къде се намират деца и от кого се отглеждат, доколкото в социалния доклад на ДСП-Слатина е посочено, че те са с баба си и дядо си по бащина линия в провинцията, а майката твърди, че се отглеждат от възходящите си и не са в гр. София, то следва да бъдат изискани актуални социални доклади.

Водим от горното и на основание чл. 140 и 213 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА гр.д. № 11967/2023 по описа на СРС, 84-ти с-в за общо разглеждане и решаване към гр.д. № 8989/2023 по описа на СРС, 92-ри с-в.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. , от 13,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призоват и компетентните ДСП по местоживеене на страните и децата /ДСП – Слатина и ДСП-Оборище/, като им се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да бъде извършен след 2 извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на децата, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между децата с родителите . Същият следва да съдържа информация относно това какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на децата, каква семейна и социална среда им осигурява всеки от тях, каква е привързаността на децата към всеки от родителите, какви са трудовата ангажираност, доходите и другите финансови ресурси, с които разполага всеки от тях за обезпечаване отглеждането на децата, какви са възможностите им да гарантират безопасността, сигурността и спокойствието на децата.

УКАЗВА на ДСП по местоживеене на страните и децата/ДСП – Слатина и ДСПОборище/ в случай, че не установят децата на някой от адресите, следва да установят къде се намират понастоящем децата, кой ги отглежда и при какви условия.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати за сведение на 84 с-в.

След постъпване на социалните доклади делото да се докладва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3