Решение № 3939 от 08.10.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3939 гр. Пловдив, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева като разгледа докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20245330102111 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл. 124 ГПК във връзка с чл. 22 от ЗПК.

Ищецът Б. И. Л. твърди, че след справка в Централния кредитен регистър воден от БНБ е установил, че са налице данни за сключен между него и „***“ АД е договор за заем, вземането по който впоследствие е прехвърлено чрез цесия на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД. Относно договора за заем се поддържа, че е сключен с потребител при нарушение на чл. 22 от ЗПК. Поддържа също така, че вземанията по договора са погасени по давност, считано от 29.04.2017г. Поради това се прави искане да се установи несъществуване на вземането в размер на 708,54лв. по договора за кредит от *** г.

Ответникът "Агенция за събиране на вземания" ЕАД признава иска.

В проведеното съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на решение при признание на иска.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, като страната може да се разпорежда с него.

По разноските:

Ответникът следва да заплати на ищцата деловодни разноски в размер на 42,50лв. представляващи държавна такса, а на адвокат Д. Б., който е предоставил 1 безплатна правна помощ - 400 лв. адвокатски хонорар.

Неоснователен е доводът на ответника, че не дължи разноски съобразно чл. 78, ал.2 ГПК. Не са налице двете предпоставки на тази разпоредба за възлагане на разноските на ищеца. Действително ответникът е признал иска, но видно от представеното от ищеца писмо отговор от 14.12.2023г. / лист 43/, при запитването от ищеца, ответникът е отговорил, че притежава изискуемо вземане против него.

Предвид това не може да се приеме, че ответното дружество не е дало повод за завеждане на делото.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОБЯВАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на осн.чл.124 ГПК, по иска предявен от Б. И. Л.

ЕГН ********** с адрес *** против „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, че ищецът не дължи на ответното дружество сумата 708,54 лв. /седемстотин и осем лева и 54 ст./ по договор за кредит от ***г., сключен между Б. И. Л. и „***“ АД, вземанията по който са били придобити от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез договор за цесия от 03.05.2019г.

ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4 да заплати на Б. И. Л. ЕГН ********** с адрес ***, на осн. чл.78, ал.1 ГПК, сумата 42,50 лв./четиридесет и два лева и 50 ст./ деловодни разноски.

ОСЪЖДА „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК 203670940 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4 да заплати на адвокат Д. Г. Б. с личен номер *** с адрес: ******, на осн. чл.38, ал.2 ЗАдв и чл.78, ал.1 ГПК, сумата 400 лв. /четиристотин лева/ представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването пред Пловдивския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 2