Определение № 27333 от 29.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27333 гр. С., 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110155920 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл.

79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, ЕИК 831609046, срещу ответника С. С. С., с ЕГН **********, в качеството му на собственик на топлоснабден имот – Апартамент №*, с адрес гр. С., община „О.“, ул. „Я.С.“ №**, вх*, ет*, с присъединен абонатен № 920, с която се иска от съда да бъде установено със силата на пресъдено нещо съществуването на вземане спрямо ответника за сумата от 4025,39 лв., представляваща главница за топлинна енергия за периода от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, сумата от 742,90 лв., представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 15.09.2023 г. до 24.07.2025 г., сумата от 81,33 лв., представляваща главница за услуга дялово разпределение, дължима от 01.06.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за период от 31.07.2025 г. до изплащане на вземането, и сумата от 21,64 лв., представляваща мораторна лихва, дължима за периода от 15.08.2022 г. до 24.07.2025 г., като за процесните суми е издадена има Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело №*79/2025 г. по описа на РС – Девин.

В исковата молба ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД, поддържа, че ответникът, в качеството си на собственик на процесния топлоснабден имот, представляващ Апартамент №*, с адрес гр. С., община „О.“, ул. „Я.С.“ №**, вх*, ет*, с присъединен абонатен № 920, по смисъла на 153, ал.1 от ЗЕ се явява клиент на топлинна енергия за битови нужди относно топлоснабдявания имот. Твърди се, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни Общи условия, които имат характер на договор между топлопреносното предприятие и потребителя, а именно одобрените ОУ, влезли в сила на 11.07.2016 г., за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация С.” ЕАД на потребители за битови нужди, които са в сила и съответно са относими към процесния период. Поддържа, че с ОУ от 2016 г. е установено задължение за изплащане на месечните задължения в 45дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като обезщетение за забава се начислява само по изготвените изравнителни сметки. Твърди, че топлоснабденият имот се намирал в сграда – етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Далсия“ ООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.

1

Ищецът представя писмени доказателства. Моли да се допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, със заключенията по които вещите лица да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период. Прави искане да бъде приложено за послужване ч. гр. дело №*79/2025 г. по описа на РС – Девин.

Ищецът има искане и за привличане на трето лице – помагач в лицето на фирмата за дялово разпределение – „Далсия“ ООД, като обосновава правен интерес за това. Моли за задължаване на „Далсия“ ООД да представи относимите към процесния период документи, посочените в исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. С. С., с ЕГН **********, подава отговор на исковата молба, чрез адв. Д. С., с който оспорва исковете като недопустимо, а по същество и като неоснователни. Поддържа наличието на противоречие между нормите на ЗЕ и ЗЗП.

Твърди, че ищецът претендира чуждо вземане касателно цената за дялово разпределение.

Поддържа, че начислените суми за топлинна енергия не отговарят на реалното количество потребление. Оспорва да е налице облигационно отношение между страните по делото.

Твърди, че ищецът не разполага с оборудване в абонатната станция. Сочи, че липсвал отделен топломер на енергията за топла вода и измервателни уреди с фиксиращи показания.

Излага, че ищецът не е формулирал претенцията си за топлинна енергия по пера. Релевира се възражение за погасителна давност. Оспорва иска и по размер. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

Възразява срещу допускането на ССчЕ и СТЕ при така формулираните от ищеца задачи към вещото лице. Прави искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи фактури, дебитни и кредитни известия, издадени за процесния отчетен период; протоколи за извършена метрологична проверка на търговския уред за измерване; ежемесечни протоколи; протоколи за извършена настройка на абонатната станция; справка за проектната мощност на сградата по съставни части; списък за инсталирана мощност съгласно чл. 63, ал. 2 от Наредба № 16-334; справка за закупената топлоенергия в процесния имот през различните ценови периоди поотделно; протоколи за 24-часови и 72-часови проби за пускане на абонатната станция в експлоатация и последващи настройки на същата; разрешение на ДНСК на абонатната станция; разрешение на ДНСК за абонатната станция; протоколи за вътрешен ведомствен контрол на измервателните уреди в абонатната станция; протоколи за извършен отчет от ФДР за процесния отчетен период; изравнителни сметки за имота за процесния период; приемо-предавателни протоколи за изравнителни сметки с подпис на получателя – представител на ЕС за отделните периоди; средномесечните температурни графици на абонатната станция за процесния период; протокол за изключване на ОТ в общите части.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:

В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител – собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на договора от ищеца- доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи възражения.

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на 2 исковата молба правоизключващи възражения.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по отношение на ТЛП.

Следва да бъде уважено и доказателственото искане на ответника по чл. 190 ГПК по отношение на ищеца.

Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба въпроси.

Следва да се остави без уважение искането на ищеца да се приложи по делото ч. гр. дело №*79/2025 г. по описа на РС – Девин, тъй като съгласно чл. 409а и следв. ГПК след измененията на закона, всички действия по заповедните производства и актове на съда се извършват в електронна форма, като настоящият състав служебно извършва проверка в ЕИСС за постановените от друг съд актове, за извършените връчвания и постъпили книжа в електронна форма, вкл. и за това дали са спазени процесуалните срокове от страните при извършените от тях действия в електронна форма.

III. По други искания на страните:

Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение – „ДАЛСИЯ“ ООД.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 15.09.2026 г. от 15:20 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца „ДАЛСИЯ“ ООД, с посочен в исковата молба адрес за призоваване, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ и приложенията й, като му се укаже, че до първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично участие в производството.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице „ДАЛСИЯ“ ООД, до насроченото о.с.з. следва да представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми от 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г./, както и главен отчет за уредите на дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки за процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако са съставяни такива/, документи относно сертификацията и преминаването на метрологичен контрол на уредите за дялово разпределение, изравнителни сметки, включително документи относно въвеждането в експлоатация на абонатната станция.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи в препис посочените в отговора на исковата молба 3 документи, а именно – фактури, дебитни и кредитни известия, издадени за процесния отчетен период; протоколи за извършена метрологична проверка на търговския уред за измерване; ежемесечни протоколи; протоколи за извършена настройка на абонатната станция; справка за проектната мощност на сградата по съставни части; списък за инсталирана мощност съгласно чл. 63, ал. 2 от Наредба № 16-334; справка за закупената топлоенергия в процесния имот през различните ценови периоди поотделно; протоколи за 24-часови и 72-часови проби за пускане на абонатната станция в експлоатация и последващи настройки на същата; разрешение на ДНСК на абонатната станция; разрешение на ДНСК за абонатната станция; протоколи за вътрешен ведомствен контрол на измервателните уреди в абонатната станция; протоколи за извършен отчет от ФДР за процесния отчетен период; изравнителни сметки за имота за процесния период; приемо-предавателни протоколи за изравнителни сметки с подпис на получателя – представител на ЕС за отделните периоди; средномесечните температурни графици на абонатната станция за процесния период; протокол за изключване на ОТ в общите части.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 450 евро, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А. В. Г., като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и на поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в тригодишния период на давност / изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда – 31.07.2025 г./ и в какъв размер са същите, при депозит в размер на 450 евро, платими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.