Протокол № 1527 от 27.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1527 гр. Пазарджик, 26.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: К. Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Лесенски Административно наказателно дело № 20245220201186 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. К. К. - редовно уведомен не се явява. За него се явява адв.С. М. от АК Пловдив, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

За административно наказващ орган – Началник група в РУ на МВР Септември -редовно призован, не изпраща представител.

Свидетелят С. Щ. Щ. – редовно призован се явява лично.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на св., както следва:

С. Щ. Щ. – на 40 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

Съдът ДОКЛАДВА получено писмо от РУ Септември с приложенa карта за регистрация на ПТП и 6 бр. снимки и писмо от РЦ -112 Кърджали, ведно с информация за настъпило ПТП.

АДВ. М.: Да се приемат.

1

Съдът счита, че така постъпилите материали са относими, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото - писмо от РУ Септември с приложенa карта за регистрация на ПТП и 6 бр. снимки и писмо от РЦ -112 Кърджали, ведно с информация за настъпило ПТП.

Пристъпи се към разпит на св.Щ..

СВ.Щ.: Знам за случая, тогава бях на смяна. Беше м.август или м.септември тази година. Сутринта към 4- 4,30 часа получихме сигнал от ОДЧ, че има пострадало лице от ПТП в гр.Б.. При пристигане на място установихме лицето И.К., който беше с наранявания по главата. Беше там с баща му, който също мисля, че се казва И.К.. Проведохме разговор с тях, като малкия И.- пострадалото лице заяви, че е пострадал от настъпило ПТП в с.М., като водач на л.а. е бил Г. К.. Г. не беше установен на място. Оставихме един колега там да вземе обяснение от И.К., а аз заедно с колегата В.Г. тръгнахме посока с.М., за да установим водача на л.а. и настъпилото ПТП, както и да запазим мястото на ПТП до пристигане на място на колегите от КАТ.

Своевременно уведомих ОДЧ за случая. На изхода от гр.Б. в посока с.М., до стадиона на селото се разминахме с л.а. Ф.-К., син на цвят, който зная, че го управлява дядото на К.. Познавам го него, познавам й баба му- тя беше в училището някога като зам.директор. Пуснах светлинен и звуков сигнал на л.а., като водач на л.а. беше дядото на К., а самият той беше пътник. Веднага слязох и проведох разговор с дядото и с внука, като Г. имаше наранявания по главата. Каза че го боли крака и каза, че е направил катастрофа в с.М.. Заедно с тях отидох до ФСМП –Б., за да му се окаже медицинска помощ, тъй като имаше видими следи от ПТП.

Останаха на място колегата Н. С. и В.Г., за да му направят тест за наркотици. Аз потеглих за с.М., за да установя къде е ПТП и да запазя мястото до идването на дознател и на колегата от КАТ, който да опише случая. В последствие установих, че на Г. К. теста му за кокаин е положителен. Отказал да даде кръв. След половин-един час може би дойдоха Н. С. заедно с Г. К. на място в с.М.. Аз бях там на място. Там установихме л.а. О.К. –син на цвят, който в последствие установихме, че дядото на К. го купил от друго лице от с.А. без документи- просто му е дал пари. В цялата проверка и разговор с 2 всички лица установихме, че К. през нощта е взел ключовете без знанието на дядо му, запалил л.а. от с.А. и тръгнал да се вози в с.М., където е забрал И.К. и от там са тръгнали по тази улица, която води към центъра, но не си спомням коя е улицата. В последствие губи контрол на л.а., явно от по-високата скорост, при което л.а. излиза от ляво от пътя и се удря челно в желязна врата с желязна тръба с Ф- 180-200, почти челно. На предното челно стъкло имаше следи от удар на 2 глави, като в дясно беше на И.К., а в ляво от водача- така си го обяснявам аз. Самият удар, който беше направен според мен е с 50-60-70 км., като говорим за черен път с канавки. Това е по моя преценка, не мога да твърдя, че е така. По самия черен път не сме установили мокра настилка или дупки. Там е прав участък и за мен е от некомпетентността на водача- така си го обяснявам аз, защото по този път многократно сме минавали. Най-вероятно е надценил способностите, които има и въз основа на това е това ПТП. Според мен връзка с това е настъпило ПТП и връзка с това, че още не е бил добър водач. Той каза, че бил е на изпит в следващите дни. Много често се случва с младите водачи през първите 4-5 месеца, поради факта, че същите не могат да управляват, но си мислят, че могат много и в последствие се получават тези неща. Аз за това се опитвам да обяснявам в моята работа, че не трябва да се подценява ситуацията.

Дойдоха Н. С. и Г., проведохме разговор с него, като той беше доста разговорлив. Питах го от къде е купил кокаина и той каза от с.Л.. В последствие се усети като го питах от къде има пари, че не работи и е на 18 г., питах го от кое лице го е купил и той каза за 150 лв. Вика- аз играя машинки, даже онзи ден ударих машинките- 900 лв. Явно това му е бизнеса. Каза, че взел кокаина от непознато лице от с.Л..

Устно не е казал нищо, той дори кръв не искаше да дава. Аз му казах – Г., дай кръв, но той каза, че предната вечер е взел и ще му покаже. Казах му, че мога да го закарам, но той каза, че не иска, защото ще му покаже. Найголемият проблем му беше – да го цитирам – какво ще излъжа майка и татко, но все ще измисля нещо, колко пъти съм ги лъгал, все ще ми повярват. Това са техни неща вече. Това е, което мога да кажа.

АДВ. М.: Нямам искания. Моля да приключим делото.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

3

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

А Д В . М.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените НП като незаконосъобразно въз основа на първо място на съществени нарушения на административно-производствените правила. В НП липсва точното място. На следващо място считам, че причините в конкретния случай с оглед на конкретните обстоятелства, които й липсват в пълнота изложени в НП се установява, че не са само и единствено релефа и пътните условия, както и съобразяване на скоростта с тях, а има други обстоятелстванеправоспособност, отчетена положителна проба за употреба на наркотични вещества. Налице все още не е установен влязла в сила присъда, но това обстоятелство е било налице към онзи момент, поради което считам НП за незаконосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,12 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4