Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1781 от 21.10.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 257/2024
Вид
Определение № 1781
Подписан
21.10.2026
Състав
Тони Кръстев

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1781 гр. Варна, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20243100900257 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от “Хубав Нов Дом“ ООД против И. М. Ж. осъдителен иск за връщане на суми в общ размер на 47 900 лева и 5000 евро, заплатени по предварителен договор от 19.03.2019 г. за продажба на дружествен дял, съответстващ на 50 % от капитала на „Верди Хоум“ ООД, чието изпълнение е станало невъзможно и договорът е развален от ищеца, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

Преди първото по делото заседание с молба вх. № 34103/21.10.2026 г. ищецът чрез адв. Г. В. е отправил до съда изявление за оттегляне на исковете.

Като съобрази, че изявлението изхожда от изрично упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК процесуален представител на легитимирана страна и е подадено в срока по чл. 232, изр. 1-во от ГПК, съдът намира, че е десезиран от разглеждането на спора, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Същевременно съдът констатира, че по делото е депозирано заключение вх. № 4872/12.02.2026 г. от вещо лице Ж. Т. по допусната от съда съдебносчетоводна експертиза. Съдът намира, че вещото лице е изпълнило поставените му задачи доколкото това е било възможно с оглед приложените по делото и предоставените от ищеца информация и документи. Предвид обстоятелството, че неприемането на заключението като доказателство по делото не е по причина, за която вещото лице отговаря, съдът намира, че то има право на възнаграждение в размер на 204,51 евро, съгласно представената със заключението справка декларация.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ж. Г. Т. в размер на 204,51 евро, което да се изплати от внесения депозит.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 257/2024 г. по описа на ОС – Варна, ТО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Страните чрез процесуалните им представители и вещото лице ДА СЕ УВЕДОМЯТ незабавно по телефона за настоящото определение с оглед отмяната на насроченото за 23.10.2026 г. открито съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2