Определение № 1781 от 21.10.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 257/2024
- Вид
- Определение № 1781
- Подписан
- 21.10.2026
- Състав
- Тони Кръстев
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1781 гр. Варна, 21.10.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20243100900257 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от “Хубав Нов Дом“ ООД против И. М. Ж. осъдителен иск за връщане на суми в общ размер на 47 900 лева и 5000 евро, заплатени по предварителен договор от 19.03.2019 г. за продажба на дружествен дял, съответстващ на 50 % от капитала на „Верди Хоум“ ООД, чието изпълнение е станало невъзможно и договорът е развален от ищеца, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
Преди първото по делото заседание с молба вх. № 34103/21.10.2026 г. ищецът чрез адв. Г. В. е отправил до съда изявление за оттегляне на исковете.
Като съобрази, че изявлението изхожда от изрично упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК процесуален представител на легитимирана страна и е подадено в срока по чл. 232, изр. 1-во от ГПК, съдът намира, че е десезиран от разглеждането на спора, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.
Същевременно съдът констатира, че по делото е депозирано заключение вх. № 4872/12.02.2026 г. от вещо лице Ж. Т. по допусната от съда съдебносчетоводна експертиза. Съдът намира, че вещото лице е изпълнило поставените му задачи доколкото това е било възможно с оглед приложените по делото и предоставените от ищеца информация и документи. Предвид обстоятелството, че неприемането на заключението като доказателство по делото не е по причина, за която вещото лице отговаря, съдът намира, че то има право на възнаграждение в размер на 204,51 евро, съгласно представената със заключението справка декларация.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Ж. Г. Т. в размер на 204,51 евро, което да се изплати от внесения депозит.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 257/2024 г. по описа на ОС – Варна, ТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Страните чрез процесуалните им представители и вещото лице ДА СЕ УВЕДОМЯТ незабавно по телефона за настоящото определение с оглед отмяната на насроченото за 23.10.2026 г. открито съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2