Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1056 от 21.11.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно търговско дело 384/2024
Вид
Определение № 1056
Подписан
21.11.2024
В сила
04.12.2024
Състав
Нина Русева Моллова Белчева

Цитирани разпоредби

  • чл.536 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 536, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 15 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.29 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1056 гр. Бургас, 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Частно търговско дело № 20242100900384 по описа за 2024 година

Молителят С. Г. К., в качеството му на Председател на Управителния съвет и представляващ „Клуб по водна топка „Арена Бургас”, ЕИК 205765472, със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.

Хан Крум № 38, чрез адв. Р. С., е поискал от настоящия съд да спре регистърното производство, образувано по заявление А15 вх. № 20241117022022/17.11.2024г., подадено по партидата на „Клуб по водна топка „Арена Бургас”, ЕИК 205765472. Посочва, че представените към заявлението документи са изцяло неверни и подписани от лица, които не са членове на сдружението. Сочи се, че представеният към заявлението Протокол от проведено Общо събрание на 17.10.2024 г., е подписан от петима души, като само двама от тях са членове на сдружението. Молителят заявява, че действително на 17.10.2024 г. е проведено редовно Общо събрание на членовете на сдружението, на което са присъствали 12 от общо 14 негови членове. В тази връзка твърди, че по искане на длъжностното лице по регистрация, е представен списък на членовете на сдружението, в който са вписани лица, които нямат такова качество. Заявява се от молителя, че в случая са съставени документи с невярно съдържание, с които се цели подмяна на волята на членовете. Твърди се, че на проведеното Общо събрание на 17.10.2024 г., няма приети решения в посочения в заявлението смисъл. Счита, че са налице основанията, визирани в чл. 536, ал.1, т.2 от ГПК във вр. с чл.19 от ЗТРРЮЛНЦ за спиране на регистърното производство, по отношение на подаденото от дружеството Заявление вх.№ 20241117022022/17.11.2024г.

Прилага доказателства.

1

Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и приложените към молбата писмени доказателства, както и след служебна справка в електронния търговски регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, воден от Агенция по вписванията, по партидата на „Клуб по водна топка „Арена Бургас”, ЕИК 205765472, намира за установено следното:

Молбата е с правно основание чл.19, ал.6 от ЗТР във вр. с чл.536 от ГПК.

В конкретният случай спиране се иска на основание чл.536, ал.1, т.12 от ГПК, която норма предвижда да е налице гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се противопоставя на молбата. На първо място молбата е подадена от С. К., в качеството му на управител на дружеството, поради което тя се явява подадена от самото дружество, но доколкото търговецът е заявител съгласно чл. 15 от ЗТРРЮЛНЦ, то той самия не може да иска спиране. Хипотезата на чл. 536, ал. 1, т. 2 от ГПК е налице, когато едно трето лице възнамерява да оспори по исков ред правата на молителя в охранителното производство, каквито твърдения в молбата няма.

На следващо място в молбата няма наведени конкретни твърдения какъв спор- гражданскоправен, е налице и ще бъде предявен, както и между кои страни ще се развие. Посочено е единствено, че ще се предявява иск от молителя, т.е. от сдружението, с правно основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ за установяване несъществуването на обстоятелствата, вписването на които се иска със заявлението. Това, обаче, не е достатъчно за да се прецени какъв ще бъде предмета на бъдещия иск. Липсата на изрично посочване например за какви обстоятелства се иска вписване, както и неконкретизирането на кое обстоятелство ще се иска установяване несъществуването му, не дава възможност да се прецени налице ли е връзка между искането за вписване и искането за спиране, съответно налице ли е правен интерес на молителя да поиска спиране на регистърното производство посоченото заявление.

С оглед изложеното съдът намира искането за неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното и на осн. чл.536 от ГПК и чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ, Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на С. Г. К., в качеството му на Председател на Управителния съвет и представляващ „Клуб по водна топка „Арена Бургас”, ЕИК 205765472, със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ***, чрез адв. Р. С., за спиране на регистърното производство за вписване на исканията по депозираното заявление А15 вх. № 20241117022022/17.11.2024г., подадено по партидата на „Клуб по водна топка „Арена Бургас”, ЕИК 205765472 .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд- Бургас в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3