Решение № 3847 от 30.10.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3847 гр. Варна, 30.10.** г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Р. Митев при участието на секретаря Елица Т. Трифонова като разгледа докладваното от Христо Р. Митев Гражданско дело № **3110103157 по описа за ** година

В производството е предявен иск от „**“ АД срещу

„Електроразпределение север“ АД по реда на чл. 422 от ГПК с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи да върне сумата от 7 848.00 (седем хиляди осемстотин четиридесет и осем) лева, представляваща платена на **г. без основание стойност за съгласуване условията за присъединяване с „ЕСО“ АД на фотоволтаична електрическа централа към електроразпределителна мрежа средно напрежение за обект: ФВЕЦ с инсталирана мощност 1 800 КВ, находяща се в с. **, община Аврен, област Варна, ПИ **, поръчка №**, за което плащане е издадена от ответникът фактура №1318309186/**г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 10.01.**., до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №316/**. по описа на Варненски районен съд.

В исковата молба ищецът излага следните твърдения:

На 03.08.2021г. е заявил проучване на условията за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа / ФвЕЦ/ с мощност от 1 800 кв. към електроразпределителната мрежа, като на **г. е платил сумата от 7 848. 00 лв. за съгласуване условията за присъединяване с „ЕСО“ ЕАД към електроразпределителната мрежа средно напрежение. Тази сума е била недължима, с нея ответникът въвежда ограничения. Тя е произволно определена и не се следва за централи до 5 МВ. В чл.116, ал.7 ЗЕ е посочено, че условията и реда за присъединяване към съответната мрежа се определяне с наредба, а в ал.8 е указано, че операторът на електропреносната мрежа няма право да откаже присъединяването на нов обект на производител на електрическа енергия въз основа на възможни бъдещи ограничения в 1 преносната способност на мрежата. Съгласуването на операторите на разпределителните мрежи с оператора на преносната мрежа на условията за присъединяване на електрическа централата към разпределителната мрежа средно напрежение съгласно чл.53, ал.2 от Наредба 6 от 24.02.2014 г. за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи не представлява проучване на присъединяване на обекта към мрежата и не съответства на включените по количества и обем разходи по одобрената от КЕВР цена по позиция „2.1. проучване за присъединяване на електически централи от ВИ с обща инсталирана мощност до 15МВ вкл.“ на стойност 7848 лева.

На следващо място посочва, че проучването е извършено от електроразпределителното дружество, а не от оператора на преносната мрежа.

Доколкото тази такса не е дължима събирайки ЕРП неоснователно се е обогатил за сметка на производителя.

В срок ответникът „Електроразпределение север“ АД е депозирал отговор на исковата молба, в който излага следното:

На **г. от ищцовото дружество депозирано заявление за проучване условията за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа (ФВЕЦ) към електроразпределителната мрежа.

С депозираното искане се настоява за проучване на условията за присъединяване към електроразпределителната мрежа на дружеството на ФВЕЦ с инсталирана мощност 1.8MW планирана за изграждане в с. **, Община Аврен, Област Варна, ПИ: **. В подаденото искане е декларирано, че произведената електроенергия няма да се ползва за собствено потребление.

След извършено проучване на условията за присъединяване на обект на производител на електрическа енергия към електроразпределителната е установено, че ФВЕЦ може да бъде евентуално присъединена към електроразпределителна мрежа средно напрежение.

Предвид посоченото „Електроразпределение Север" АД е изпратено писмо от 02.06.2022г. към Енергийния системен оператор ЕАД (ЕСО ЕАД), с което е подадено искане за съгласуване на условията за присъединяване на ФВЕЦ към разпределителната мрежа средно напрежение, съгласно чл. 53, ал.

2 от НППКЕЕПРЕМ.

С писмо от **, клиента е уведомен, че от дружеството е инициирана съгласувателна процедура с „ЕСО" ЕАД, за присъединяване на централата към електроразпределителната мрежа средно напрежение. Процедурата за предоставяне на становище с условията за присъединяване на изгражданата ФВЕЦ ще бъде продължена след получаване положителен отговор от „ЕСО" ЕАД.

На дата **г. в „Електроразпределение" Север АД постъпва писмо на „ЕСО ЕАД”, с което се предоставя информация, че във връзка с постъпило в ЕСО ЕАД искане за съгласуване на необходимите условия за промяна на 2 условията за присъединяване на електропровод 20 KV „Китка“ към ЗРУ 20 кВ на п/ст 110/20 кВ „Старо Оряхово", поради присъединяването към електроразпределителната мрежа на ФВЕЦ с инсталирана мощност 1.8 MW планирана за изграждане в гр с. **, Община Аврен, Област Варна, ПИ: **, на основание чл. 102 (3) от Наредба №6 за присъединяване на производители и клиенти на електрическа енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи, е необходимо да бъде заплатена цена за проучване в размер на 7848,00лв. с ДДС. Посочено е, че след предоставяне на документ за платена цена за проучване, ЕСО ЕАД ще пристъпи към разглеждане на искането.

Предвид дадените от ЕСО ЕАД указания, от страна на

Електроразпределение

Север

АД издадена проформа-фактура

№1312049274/**г.

От своя страна, Електроразпределение Север" АД, с авизо местен превод от **г. нарежда сумата по Б.а сметка на системния оператор. С оглед постъпилото плащане от страна на „ЕСО"ЕАД е издадена фактура № 0000019281/**г. с основание: проучване за присъединяване на обект към ЕПМ - ФЕЦ, 1.8 Мв, ПИ: ** с. **, Община Аврен, Област Варна.

C оглед постъпилото плащане на **г. е издадено и становище изх. № ПВИ866/**г. относно условията за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия извън тези, уредени по закона за енергията от възобновяеми източници.

Посочва, че „Електроразпределение Север" АД извършило вменените си по закон задължения като е извършило проучване, съгласувателна процедура с електроенергийният системен оператор, като в крайна сметка е издало положително становище относно условията за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия извън тези, уредени по Закона за енергията от възобновяеми източници (ЗЕВИ).

Ответникът отправя искане до съда за привличане на трето лице – помагач на негова страна - „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД.

Посочва, че Електроенергиен системен оператор" ЕАД е краен получател на оспореното, като недължимо плащане на сума в размер от 7848.00 лв. с ДДС, за съгласуване условията за присъединяване на ФВЕЦ към електроразпределителната мрежа средно напрежение за обект ФВЕЦ с инсталирана мощност 1.8 MW планирана за изграждане в с. **, Община Аврен, Област Варна, ПИ: **

В законоустановения срок „Електроразпределение Север“ АД предявява и обратен иск срещу „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД, в случай че бъде осъден да заплати на ищеца претендираното обезщетение, „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД да бъде осъден да му заплати присъдената сума. Моли за отхвърляне на главния иск и евентуално уважаване на предявения обратен иск. Претендира разноските по делото.

С определение № 5463 от 25.04.** г. е конституиран „ЕСО“ ЕАД като 3 трето лицепомагач на страна на ответника „ЕРП Север“ АД. Обратният иск следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство, доколкото същият се явява допустим и отговаря на изискванията за редовност.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на обратния иск от страна на „ЕСО“ ЕАД. В същия се излагат доводи неоснователността на главния и обратния иск. Сочи, че в настоящия случай е било поискано присъединяването на обект на оператора на разпределителната мрежа по реда на чл. 102, ал. 1 от Наредба № 6, а именно: присъединителен електропровод високо или средно напрежение, собственост на „Електроразпределение север” АД, присъединен към преносната мрежа, което той е бил длъжен да стори съгласно чл. 116а ЗЕ. Твърди, че след като към електроразпределителната мрежа е щяла да бъде присъединена ФвЕЦ, която да работи в паралел с електроенергийната система, то необходимо е било извършването не само на съгласуване, но и на проучване съгласно чл. 102, ал.

4 Наредба № 6, доколкото тази разпоредба изисква, представянето и на документи по реда на Част трета от Наредба № 6. Излага, че поради необходимостта от извършеното проучване, е дължима таксата от 7848 лв. на основание чл. 51, ал. 6 от Част трета от Наредбата, определена в т. 2.1 от Решение № Ц-27/28.07.2016 г. на КЕВР. Твърди се, че тъй като едно от изискванията за присъединяване на ФвЕЦ е сключването на предварителен договор между двата мрежови оператора за присъединяване на обект на оператора на електроразпределителната мрежа към електропреносната такава, то това би било невъзможно без определяне на относимите условията, което се извършва на етап проучване и евентуално бива последвано от сключването на договора при необходимост от изменение. Намира, че ако бъде приета тезата на ищеца по главния иск, би се стигнало до неравнопоставеност на участниците на електроенергийния пазар и до нарушаване на принципите за конкуренция и финансово стабилен енергиен пазар.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

Подадено е искане № 2201006193 от ** г., направено от „**“ АД до „Електроразпределение север“ АД за проучване условията за присъединяване на фотоволтаична електрическа централа към електроразпределителната мрежа за обект находящ се, в с. **, Община Аврен, Област Варна, ПИ: ** , с мощност на централата 1.8 mw

Изпратено е уведомление на ** г. от „Електроразпределение север“ АД до „**“ АД за подаденото до „ЕСО“ ЕАД искане за съгласуване на условията за присъединяване на процесния обект към електроразпределителната мрежа средно напрежение.

По делото е представено писмо от „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД до „Електроразпределение север“ ЕАД от ** г., в което е посочено, че във връзка с присъединяване на електропровод 20 KV „Китка“ 4 към ЗРУ 20 kV на 1/ст 110/20 kV „Старо Оряхово“, пкъм електроразпределителната мрежа на ФЕЦ с инсталирана мощност 1,8 MW, находяща се в ПИ **, с. **, община Аврен е необходимо да се заплати сумата от 7848 лева с ДДС за проучване, като след заплащане на сумата „ЕСО“ ЕАД ще пристъпи към разглеждане на искането.

Приложено е авизо за превод, от което е видно, че

„Електроразпределение Север“ АД на **г. е превело на „ЕСО“ АД сумата от 7848 лева за проучване на условията за присъединяване на ФЕЦ с 1,8 MW, находяща се в ПИ **, с. **, община Аврен

Видно е, че във връзка с постъпилото писмо от „Електроенергиен системен оператор“ АД за заплащане на сумата от 7848 лв. с ДДС за проучване съгласно чл. 102, ал. 3 от Наредба № 6/2014 г. е изпратено уведомление от страна на „Електроразпределение Север“ АД до „**“ АД. В писмото е посочено, че от ответника е изготвена проформа фактура № 1312049274 от дата ** г. за стойността от 7848 лева.

Приложено е платежно нареждане от ** г. /л. 7 от заповедното производство/, от което се установява, че сумата от 7 848 лв. е заплатена в полза на „Електроразпределение север“ АД, като за основание на плащането е посочена проформа фактура № 1312049274 от дата ** г.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Настоящият съдебен състав е сезиран с искова претенция с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД.

Предвид уважаване искането на ответника „ЕРП Север“ АД за привличане в производството на трето лице помагач, е предявен и обратен иск по реда на чл. 219, ал. 3 от ГПК с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД срещу последния.

Съобразно това, за успешното доказване на ищцовата претенция ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил на ответника сумата от 7 848 лв. на ** г.