Определение № 692 от 06.07.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 692 гр. Бургас, 05.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Петя Кр. Георгиева като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно частно наказателно дело № 20232100600829 по описа за 2023 година Съдебното производство е по реда на чл.243 ал.8 от НПК.

С Определение №959/17.05.2023г постановено по ЧНД №1521/2023г РС Бургас е отменил постановление на Районна прокуратура Бургас за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 2513М-307/2020г. по описа на РПБургас, пор.1926/2020г. по описа на РПБургас, вх.№ 6429/20г. по описа на РП-Бургас, за престъпление по чл. 172б, ал.1 от НК, вр. с чл. 13, ал.2, т.3 от ЗМГО и върнал делото на Бургаска районна прокуратура.

Недоволен от постановеният съдебен акт е останал представителят на РП Бургас,който го протестира в законоустановеният срок пред БОС.Излага съображения за незаконосъобразността му.Посочва,че изводът на съда за непълнота на доказателствения материал бил неправилен.Поддържа становището си,че липсва субективния съставомерен признак относно инкриминираната деятелност в едната й част,а по отношение на използването на марковите знаци А3 и А4 намирало приложение чл.16 от ЗМГО,поради което деянието не било противоправно.Предлага атакуваният съдебен акт да бъде отменен и потвърдено постановлението за прекратяване на наказателното производство.

Бургаски окръжен съд след като се запозна с частния протест,атакуваният 1 съдебен акт и материалите по досъдебното производство констатира седното:

Досъдебно производство е образувано на 08.09.2020г. с постановление на прокурор за разследване на престъпление по чл. 172б ал. 1 НК вр. чл. 13, ал. 2, т. 3 ЗМГО. На 27.05.2020г., в гр.Бургас, Пристанище - Бургас, служители на ГД „Митническо разузнаване и разследване“ - свидетелите П. Д., А. Р., Д. А., в присъствието на св.М. М. - инспектор в ГПУ - Бургас, извършили проверка на два броя контейнери MRKU 3417305 и MRKU 4747873, превозващи каучукови стелки, картонче за закачване на стелки, пластмасови закачалки за стелки, с придружаващ документ - ЕАД 20BG001007019124RO/19.05.2020г.

Изпращач на стоките било китайското дружество

*****************************, а получател „***********, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.******, бул.

„*******************“ № **. 1 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от M. I. M. на 17.05.2023 г. в 14:00:06 ч.

Актът е постановен на 17.05.2023 Дружеството се представлявало от „***********, ЕИК ********* - за получаване на вноса на стоката. На проверката присъствала св.Г. Б. - служител на „*********. Най-напред била проверена стоката в контейнер MRKU 3417305. Проверката започнала с оглед на заключващия механизъм и пломбата и след като не били установени следи от външна намеса, контейнера бил отворен и стоката разтоварена. При притеглянето й било установено съответствие с декларираното бруто и нето тегло. В 414бр. кашона били установени гумени стелки съдържащи условни наименования изобразени по тях и посочени в протокол л. 58 ДП. Стелките били окомплектовани с картони(етикети). Проверяващите служители на ГД МРР, изразили съмнение за нарушаване на разпоредби от Регламент (ЕС) №608/2013г. на Европейския парламент и на Съвета от 12.06.2013г. относно защитата направата върху интелектуалната собственост, осъществявана от митническите органи, и за отмяна на Регламент (ЕО) N0 1383/2003 на Съвета, поради което задържали стоките с разписка. След приключване на проверката на контейнер MRKU 3417305 пристъпили към проверка на контейнер MRKU 4747873. В същият констатирали наличието на кашони с каучукови стелки за автомобили съдържащи условни наименования върху тях: посочени в протокол – четлив препис л. 32-35 том 2 ДП и л. 67 и сл. том 2. Тъй като изброените стоки породили у проверяващите съмнение за нарушаване на чл.17 и чл.18 от Регламент 608/201Зг., било предприето задържането им със 2 съответни разписки. Разписките са приложени л. 36-37 том 2 ДП. Стоките, които не породили съмнение за нарушаване на Регламент 608/2013г. били натоварени в контейнера и пломбирани. За задържаните стелки били уведомени правопритежателите на съответните марки като единствено представителя на марката „Ауди“ отговорил, че задържаните стелки били в нарушение на чл.17-18 от Регламент 608/2013г. Останалите стоки били освободени и върнати на получателя „***********.

По делото е извършен оглед на веществени доказателства – 100бр. картонени кашони, съдържащи общо 200 бр. комплекта каучукови стелки „А3“ и 200бр. комплекта каучукови стелки „А4“. Към протокола за оглед на веществени доказателства е изготвен фотоалбум. В протокола за оглед е констатирано наличието на общо 400 броя комплекта каучукови стелки за лек автомобил като прави впечатление, че в протокола за оглед е посочено, че на част имало надпис “А3 For ust”, а на друга част “A4 for UST”, а в представения албум обозначението е на снимка № 15 „А3 FOR USE“, а на снимка № 28 „A4 FOR USE“. Прави впечатление също така разлики в надписите на хартиената опаковка “AUDI A3, 3850,1998- 2004 SiN CE 1988” и снимка № 12.

По ДП л. 61 е приложено писмо от Патентно ведомство на Република България, видно от което марки с наименование „AUDI“ са регистрирани съгласно Мадридската спогодба за международна регистрация на марки и/или Регламент (ЕС) 2017/1001 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2017 година относно марката на Европейския съюз и имат действие на територията на Република България. Марките са притежание на AUDI AG Germany. Представителят на марката „AUDI“ за Р. България - св.Р. Г., сочи, че носителите на права върху марката не са предоставяли разрешение на дружеството „**********, с управители Д. Х. и И. Н. да използват в търговската дейност, в т.ч. и да съхраняват, предлагат за продажба и продават стоки с тези знаци.

В хода на разследването е била назначена и изготвена експертиза, в заключението на която, се сочи, че знаците, представляващи словен елемент АЗ, с главна латинска печатна буква и цифра, с които са означени представените за експертиза веществени доказателства, са идентични на следната регистрирана търговска марка: EUTM, с рег. № 000018820 А3 - 2 3 словна марка. Знаците, представляващи словен елемент А4, с главна латинска печатна буква и цифра, с които са означени представените за експертиза веществени доказателства, са идентични на следната регистрирана търговска марка: EUTM, с рег.№ 000018838 А4 — словна марка и сходни на регистрираната търговска марка EUTM, с рег. № 010426286 А4 — комбинирана марка — стилизирано специфично изписване с двойни линии.

Стоките, разглеждани в експертизата са идентични на стоките, за които са регистрирани марките - клас 12 от МКСУ - моторни превозни средства и техните конструктивно обвързани части и др. Вещото посочва в заключението си, че сходството между сравняваните знаци се дължало на идентични и сходни основни и доминиращи словни и фигуративни елементи включени в съставите им, на сходно общо впечатление създавано от общи похвати на представяне на знаците. Сходството можело да доведе до объркване на потребителя, което включвало възможността за свързване на изобразените върху веществените доказателства знаци с регистрираните търговски марки.

Поради недостатъчна пълнота на експертизата, а именно - неотчитане на фигуриращите по стоките надписи „For USE“, по делото е била назначена допълнителна авторско-правна експертиза. От заключението й става ясно, че наличните по стелките надписи „А3 For USE“ и „А4 For USE“, в превод „за употреба“, сочели за приложимост на разпоредбата на „чл.16 от ЗМГО, който гласи: Чл. 16. Притежателят на правото върху марка не може да забрани на трето лице да използва в търговската дейност, при условие че използването не противоречи на добросъвестната търговска практика: 3. марката с цел идентифициране или посочване на стоки или услуги като такива на нейния притежател, когато използването на марката е необходимо, за да се посочи предназначението на стоката или услугата и по-специално като принадлежности или резервни части.“ В заключението по допълнителната експертиза, вещото лице посочва, че за всички комплекти с по две стелки за предна част на автомобила с изобразени знаци A3 и А4 в съчетание със словния елемент For USE или A4 For USE начина на използване не противоречи на добросъвестната търговска практика. Всички комплекти с по 2 бр. стелки за задна част на автомобила са без обозначителни знаци върху тях. За знакът AUDI А3 - съществува сходство между изобразените върху веществените доказателства знаци - хартиени опаковки на комплектите 4 стелки и упоменатите регистрирани марки EUTM, с рег.N 000836031 AUDIкомбинирана марка; EUTM, с рег.№ 010441111 AUDI -комбинирана марка с рег.№ 009930750 AUDI - словна марка; и идентичност между самите веществени доказателства и стоките, за които регистрираните марки са получили закрила. В конкретния случай за AUDI - знакът AUDI A4 е използван в съчетанието For AUDI (за Ауди..) и указвало предназначението на стоката, така че съгласно чл. 16 от ЗМГО нямало нарушение на правата на марката,констатира вещото лице.

По ДП е назначена и извършена оценъчна експертиза, видно от която пазарната стойност на 200бр. комплекта неоригинални каучукови стелки за л.а. „Ауди“ с надпис „А3“ и „A3 for UST“ е 6000лв., а за л.а. „Ауди“ „А4“ и „A4 for UST“ - 6600лв. За оригинални стоки 200 бр. комплекта каучукови стелки за л.а. „Ауди“ с надпис „А3“ и „ A3 for UST“ пазарната стойност е 20200лв. , а за л.а. „Ауди“ „А4“ и „A4 for UST“ - 240 00лв. Лицензионното възнаграждение е определено на 3094лв.

Получателят на горепосочените стоки - търговско дружество „************ е основано на 20.10.1995г. Същото е със седалище и адрес на управление гр.******, бул. „**********“ № **. Собственици и управители на дружеството са Д. В. Х. и И.Х. Н.. В търговската си дейност, дружеството основно извършва продажба на автоаксесоари. Съгласно показанията на Д.Х., съдружника му И. Н. на неустановена дата в периода януари-февруари 2020г. направил поръчка през интернет, до фирма в Китай за доставка на автостелки.

Поръчаната стока пристигнала запечатана в контейнер до Митница Бургас с придружаващи я митнически документи. На 29.05.2020г. св.Х. бил уведомен, че стоката пристигнала на Пристанище - Бургас. Според свидетелят дружеството внасяло от 5г. по този начин автостелки от същата марка Ауди, със същите обозначения на кутиите от същите фирми и до момента не е имало констатирано нарушение на Закона за марките и географските означения. Бил изненадан когато получил писмото от Митница-Бургас.

Твърди, че не е имал знание и намерение да купува маркови стоки. Счита, че надписът „For use“ (за употреба ) е малък , но независимо от това е поставен върху стоката . Освен това върху опаковките на български било написано „пасва перфектно“, което отговаряло на изискванията на чл.16 от ЗМГО.

В показанията си другият управител и съсобственик на дружеството - И. Н.

5 сочи, че поръчал през м.януари 2020г. гумени постелки за автомобили отговарящи за 16 вида различни автомобили. Поръчал и „универсални“ за всеки автомобил. Поръчката направил чрез интернет на ел.поща на китайската фирма *******************************, производител и доставчик на посочените постелки в Китай. Твърди, че производителя го уведомил, че на самата стелка било предвидено място за някаква информация и предложил да упоменат за кои автомобили са подходящи . Производителят му споменал, че ако напише надписа For Use и специално за този автомобил А3 и А4 не се нарушава интелектуалната собственост на притежателя на марката. Уведомили го, че така практикували и този надпис означавал, че не е произведен от притежателя на марката и по никакъв начин не могат да заблудят производителя.

По ДП е приложена справка от Патентно ведомство на Република България, от която е видно, че спрямо Д. Х. и И. Н. не са съставяни актове за установяване на административни нарушения и да са издавани наказателни постановления.