Решение № 338 от 25.06.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 338 гр. Кърджали, 25.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владислав Емирски при участието на секретаря Теди Чаръкчиева като разгледа докладваното от Владислав Емирски Гражданско дело № 20265140100169 по описа за 2026 година

Предявен е иск от Х. Ш. А., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***** чрез адв. Д. К. от АК-Кърджали срещу К. Р. Ж., ЕГН **********, с адрес:

***** с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК за предоставяне на нея упражняването на родителски права, определяне при нея на местоживеенето, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и осъждане на ответника да плаща издръжка по отношение на роденото от съвместното им съжителство дете Б.К.Ж., ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че страните се познават от над десет години, а преди около седем години заживели на семейни начала в гр.

Кърджали в жилище под наем, тъй като никой от тях не разполагал със собствено жилище и заедно с тях живеел и синът й И.Х.Ш., ЕГН **********, който е от друг баща. Ищцата сочи, че в началото се разбирали, уважавали, вярвали си, обичали се и от съвместното им съжителство се родил синът им Б.К.Ж., ЕГН **********. Сочи, че в последните няколко години, забелязала, че ответникът много се промени, постоянно бил нервен, търсил повод да се скарат и да излезе навън, оплаквал се, че няма пари и не купувал почти нищо за домакинството и за децата. Заявява, че тя заплащала наема на жилището, в което живеели, поддържала домакинството, издържала децата, че преди около година разбрала, че ответникът се е увлякъл по хазарта. Сочи, че многократно се опитвала да разговаря с него на тази тема, но нямало резултат, както и че поради липсата на финансови средства, отношенията им много се обтегнали, а скандалите станали ежедневие, като след поредния скандал, ответникът напуснал дома им, а синът им Б.К.Ж. останал да живее заедно е нея. Заявява, че синът им Б*** е на ***** и посещава *****, като детето е много привързано към нея и към брат си и счита, че е в негов интерес да се отглежда 1 от нея, като това е нейното желание, а доколкото й е известно такова е и желанието на ответника. Сочи, че към настоящия момент с детето живеят в жилище под наем, намиращо се на адрес в *****, за което заплаща месечен наем в размер на 195 евро, като в жилището са осигурени всички необходими условия и удобства за отглеждането му, а и детето е свикнало с обстановката в жилището и е създало социални контакти и приятелски кръг по местоживеене.

Заявява, че синът им е във възрастта на растежа и се храни много добре, дрехите и обувките му стават малки само за един сезон, както и че прекалено често боледува, като при всяко едно разболяване закупува лекарства на стойност не по-ниска от 25 евро. Ищцата заявява, че към настоящия момент работи в ***** и получава минимална работна заплата, че по рождение е с вродена луксация на бедрото, за което е освидетелствана с Експертно решение ***** на ТЕЛК при УМБАЛ *****, като трайно намалената й работоспособност е оценена на 77 % и с Разпореждане *****. на ***** на „*** при ТП на НОИ - К.****, й била отпусната социална пенсия за инвалидност в месечен размер 221.66 евро. Сочи, че освен за сина си от ответника, се грижи и за другия й син, който към настоящия момент е на ***** и с ученик в ***** в ПГСГС - гр. Кърджали. Ищцата излага твърдения, че от няколко години ответникът работи „***** и до колкото й е известно получава трудово възнаграждение в размер на около 900 евро, няма сериозни здравословни проблеми и заболявания, в работоспособна възраст е и работи, няма други деца и лица за които да се грижи и изплаща издръжка, поради което счита, че необходимата месечна издръжка за детето им е в размер на около 400 евро, от които предвид, че основните грижи по отглеждането и възпитанието на детето ще бъдат поети от нея, ответникът следва да заплаща по-голямата част, а именно 250 евро, като с оглед размера на получаваното от ответника трудово възнаграждение, счита, че заплащането на издръжка в претендирания размер не би го затруднило особено. Моли упражняването на родителските права по отношение на роденото от съвместното им съжителство дете Б.К.Ж., ЕГН ********** да бъдат предоставени на нея, местоживеенето на детето да бъде определено на нейния адрес в *****, както и на всеки друг адрес, на който се установи в бъдеще, да се осъди ответникът да плаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 250 евро платима чрез нея считано от датата на подаване на исковата молба – ***** до навършване на пълнолетие или до настъпване на друга правопрекратяваща или изменяща издръжката причина, ведно със законната лихва за забава за всяка просрочена вноска и да се определи режим на лични отношения с бащата както следва: всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване. както и по всяко друго време когато детето има желание, а ответникът има възможност да го взема след предварително съгласуване с нея, като вземането и връщането на детето да става от дома й в *****.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника, който е отказал да получи книжата, като този факт е надлежно удостоверен с подписа на връчителя. На основание чл. 44, ал. 1 от ГПК отказът на получателя не засяга редовността на връчването.

В съдебно заседание ищецът моли да се уважи иска, претендира разноски съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК и доказателства към него. Ответникът моли да се отхвърли иска, заявява, че не може да плаща исканата издръжка.

Съдът, като взе предвид подадената искова молба и предявения с нея 2 иск, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

С Определение ***** в което е инкорпориран проект за доклад по делото, приет за окончателен с оглед липсата на възражения от страните, са приети за безспорни и ненуждаещи се от доказване на следните факти и обстоятелства, а именно: упражняването на родителски права върху Б.К.Ж., ЕГН ********** да бъде предоставено на неговата майка Х. Ш. А., ЕГН **********, с адрес *****, местоживеенето му да бъде на адреса на майката в *****, както на всякакъв друг адрес, на който се установи в бъдеще, на бащата К. Р. Ж., ЕГН ********** да бъде определен следният режим на лични отношения с детето: всяка първа и трета седмица от месеца от 10.00 часа в събота до 18 часа в неделя с преспиване, както и по всяко друго време когато детето има желание, а бащата има възможност да го взема след предварително съгласуване с майката Х. Ш. А., като вземането и връщането на детето да става от дома й в *****.

В съдебно заседание ответникът лично заяви, че е съгласен майката да упражнява родителските права по отношение на детето му Б*** и то да живее при нея на неин адрес, че нямам претенции за режима на лични отношения, както и че не може да плаща издръжка.

С оглед на това спорът между страните е само по отношение на размера на претендираната издръжка за детето.

По отношение на издръжката:

По делото са приети писмени доказателства, от които е видно, че за К. Р.

Ж. има действащ трудов договор в страната с работодател „*****, респ. има осигурителен и облагаем доход, в размер над 2000 лева за периода до декември 2025 г. и над 1100 евро за периода от **** не е регистриран, като самоосигуряващо се лице, не е получавал парични обезщетения и суми за пенсия от НОИ за периода от *****. По отношение на майката на детето Б*** е представена справки за действащ трудов договор и за осигурителен доход за периода от месец А.... 2025 до месец февруари 2026 г., от която е видно какъв е брутният размер на получаваните възнаграждения, а именно по 1077 лева до месец октомври 2025 г., по 269,25 лева за ноември и декември 2025 г. и по 155,05 евро за януари февруари 2026 г., както че е получавала парични обезщетения и суми за пенсия от НОИ за периода от ****. в размер на 221,67 евро, както и добавка по реда на чл. 70 от ЗХУ, в размер на 58,59 евро. Х. Ш.

А. по рождение е с вродена луксация на бедрото, за което е освидетелствана с Експертно решение ***** на ТЕЛК при УМБАЛ *****, като трайно намалената й работоспособност е оценена на 77 % и с Разпореждане *****. на ***** на „110“ при ТП на НОИ - Кърджали, й била отпусната социална пенсия за инвалидност в месечен размер 221,66 евро. Това са единствените доходи майката на детето Б.К.Ж..

По делото е представен и социален доклад, в който е посочено, че К. Р.

Ж. не е оказал съдействие за изготвяне на доклада.

Разпитан по делото е свидетелят С.Ж.В. заяви, че Х. Ш. А. е разделена с бащата на детето, както и че основната грижа за детето се поема от неговата майка, която живее с него на квартира в *****. Свидетелят заяви, че детето е на **** и има нужда от дрехи и обувки, тъй като всичко се износва много бързо за един сезон, често боледува. Свидетелят сочи, че Х. е с инвалидна пенсия и работи, като плаща всички сметки, както и че има друго дете на 3

*****, за което да се грижи.

Правото на детето да бъде отглеждано и възпитавано по начин, който да осигурява неговото нормално развитие като индивид (във физически, умствен, нравствен, социален и всеки друг аспект) законът обвързва със задължението на родителя да се грижи за това развитие, като осигурява необходимите условия и средства за личния му живот, образованието и запазването на личните му и имуществени интереси. За родителя тези задължения възникват с раждането на детето, щом произходът е установен.

Правото на издръжка принадлежи на детето, а не на родителя, комуто са предоставени за упражняване родителските права. Задължението за издръжка на ненавършилите пълнолетие лица по принцип има безусловен характер.

Размерът на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителя да я дава, при законоустановен минимален размер на издръжката, който за 2026 г. е в размер на 155,05 евро развняващ се на ¼ от минималната работна заплата за страната. При разпределяне на пълния за нуждите на детето размер на издръжката между двамата родители съобразно възможностите им, се вземат предвид грижите и издръжката в натура, която се предоставя от родителя, упражняващ родителските права. По делото не се спори, че детето Б.К.Ж., ЕГН ********** живее при своята майка Х. Ш. А., която полага грижи за него.

Следва да бъде посочено, че съгласно практиката на ВКС общата сума за издръжка на всяко дете се определя между двамата родители. След като родителите дължат издръжка на всички свои ненавършили пълнолетие деца, то сдобиването на дължащия издръжка с друго дете, към което също е безусловно задължен, съставлява обстоятелство, което съдът следва да съобрази при определяне на размера на дължимата издръжка за Б***. В случая е безспорно, че майката на Б.К.Ж. Х. Ш. А. има още един син И.Х.Ш роден на ****

Нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства, които са от значение за случая, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация, които са винаги обективни и конкретни. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.

В случая настоящият състав намира, че общият размер на месечна издръжка за детето Б.К.Ж. възлиза на 400 евро, която сума е съобразена с това, че детето ходи на ***** което означава, че са нужни средства за транспорт, с оглед на това къде живеят и къде се намират градината, за закупуване на дрехи, обувки, храна, за учебни помагала, за развлекателни и културни мероприятия, за тържества в детската градина. С така определения размер на месечната издръжка съдът приема, че могат да бъдат задоволени доказаните потребности на детето и е достатъчна да му осигури такива условия на живот, каквито то би имало, ако родителите му живеят заедно. Както е разяснено в ППВС № 5/1970 г., размерът на издръжката следва да съдейства за правилното развитие на децата, а не да ги стимулира към обществено неполезен начин на живот и неоправдан лукс. Не на последно място следва да се посочи, че така определеният размер на издръжка съответства на социално-икономическите 4 условия на живот в страната, на растящите цени за храни, стоки и услуги от първа необходимост.