Определение № 2758 от 01.02.2019, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 1248/2019
- Вид
- Определение № 2758
- Подписан
- 01.02.2019
- В сила
- 18.10.2019
- Състав
- ЕКАТЕРИНА ТОДОРОВА СТОЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.115, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.515 · Кодекс за застраховането
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.София, 01.02.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
І-1 състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
Екатерина Стоева сложи за разглеждане гр.д.№ 1248 по описа за 2019г. на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на С.Ш.А.,
М.Н.С. и С.С.Е.,***, с предявени против НББАЗ гр.София осъдителни искове на основание чл.515 КЗ, за сумата от 150 000лв., частично от 200 000лв., за първата ищца и за сумата от 50 000лв. за втория и третия ищец, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, ведно със законната лихва от 27.11.2018г. до изплащането.
Съгласно чл.115, ал.2 ГПК /нова-ДВ бр. 86/2017г., изм.
- ДВ, бр. 65/2018г./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Г. ф. и Н. б. на б. а. з. се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Нормата е в отклонение от общото правило на чл.105 ГПК за определяне на местната подсъдност и се отнася само до посочените искове. Същата е в сила от 07.08.2018г. и по аргумент от §5 от ПЗР към ЗИДГПК /ДВ бр.65/2018г./ е приложима за предявените след тази дата искове.
На основание чл.118, ал.3 ГПК /ДВ, бр. 65 от 2018г./ възражение за неподсъдност на делото по чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Видно от исковата молба, включително и при извършената справка по Наредба № 14/18.11.2009г. от НБД „Население“ ищците са с постоянен и настоящ адрес *** от 2001г., съответно от 2003г., а увреждащото събитие, от което се претендират от ответника вреди, е настъпило на път ІІ-74 км. до гр.Търговище. Исковата молба е подадена на 28.01.2019г., т.е. след влизане в сила на чл.115, ал.2 ГПК в сегашната му редакция, поради което местно компетентен да разгледа и да се произнесе по исковете е Окръжен съд-гр.Търговище, на който в приложение на чл.118, ал.2 ГПК и съобразно материалния интерес делото следва да се изпрати.
Водим от горното Софийски градски съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1248/2019г. по описа на СГС, І-1 състав, и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-гр.Търговище.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред Софийски апелативен съд от връчване препис на ищците.
СЪДИЯ: