Определение № 32056 от 07.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32056 гр. София, 07.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВА ЦВ. НЕШЕВА като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело № 20241110107773 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по искова молба, подадена от М. В. И. срещу фирма ЕАД и фирма ЕАД.

При служебна проверка редовността на така предявената искова молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна. Ето защо, с разпореждане от 19.02.2024 г. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да посочи цената на иска, изложи обстоятелствата, на които се основава искът основанието, въз което е възникнало твърдяното правоотношение – какви са били задълженията на ищеца – тоест дали и кога е сключен договор между ищеца и някой от ответниците; какъв е размерът на задължението – главница, лихви и разноски; кога твърди ищеца, че вземането е станало изискуемо; цедирано ли е вземането в полза на втория ответник, кога и уведомен ли е за цесията; има ли образувано изпълнително производство срещу ищеца за събиране на твърдените вземания – при положителен отговор да посочи номер на изпълнителното дело и съдебен изпълнител; в какво се състои искането към съда; да заплати държавна такса в размер на 4 % от цената на иска по сметка на СРС и да представи доказателства за заплатената държавна такса.

Със същото разпореждане съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на ищеца на 12.03.2024 г. (видно от отбелязването на гърба на същото), като в указания от съда срок ищецът не е изпълнил указанията на съда. На основание чл. 129, ал. 3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срок нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща. В случая, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба в указания от съда срок. Ищецът е предупреден, че исковата молба ще бъде върната, ако не изпълни разпореждането на 1 съда. Ето защо, съдът намира, че исковата молба следва да бъде върната, делото – прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от М. В. И., по която е образувано гр.д. № 7773/2024 г. по описа на СРС, като ПРЕКРАТЯВА гр.д. № 7773/2024 г. по описа на СРС, I ГО, 35състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2