Протокол № 1914 от 03.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1914 гр. Варна, 03.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев

Членове:

Светла В. Пенева мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100502332 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно призовани, представляват се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна ЯВ. К. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С.В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 262284 от 15.07.2021 година, по гр.д. № 293/2021 година, по описа на ВРС, с което на основание чл.422 вр.чл.415 ГПК, вр.чл.55 ЗЗД е прието за установено в отношенията между страните, че „Енерго-Про Продажби”АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик” №258, Варна Тауърс Г, ДЪЛЖИ на ЯВ. К. К., ЕГН **********, с адрес: *** , сумата от 1767,83 лв. – представляваща платена без основание сума по фактура №0278593714/8.04.2019 г., издадена от ответника след едностранна корекция на сметка, за 1 периода от 19.12.2016 г. до 18.12.2017 г., за обект с адрес: ***, кл. № 1200082282 и аб.

№0101329198, ведно със законната лихва считано от 21.11.2019 г. до окончателното изплащане, за която е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 8965/27.11.2019 г. по ч.гр.д. №19138/2019 г. по описа на ВРС, както и сумата от 500 лева, представляваща разноските сторени от ищеца в настоящото производство, както и сумата от 360,36 лева - разноски по ч. гр. дело № 19138/2019 г. по описа на Районен съд Варна.

Жалбата е основана на оплаквания за неправилност, необоснованост на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Съдържа доводи за наличие на правно основание за възникване на вземането на дружеството доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на основание чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното на основание договорното правоотношение между страните. Вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на софтуерно претарифиране на електромера. Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо предявеният иск за установяване недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли в тази връзка да се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.

В отговор на въззивната жалба, Я.К., чрез адв.В. оспорва доводите в нея. Поддържа, че с оглед момента на извършената техническа проверка, в случая липсва приложима нормативна уредба, по силата на която да бъдат правомерно установени случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия, поради което едностранната корекция се явява незаконосъобразна. Решението на ВРС е правилно и моли същото да се потвърди.

АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. И.: Считам решението на първоинстанционния съд за неправилно и незаконосъобразно. Подробни мотиви съм изложил във въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. В.: Моля да постановите съдебен акт, по силата на който да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:17 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3