Определение № 291 от 12.01.2026, Административен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291

Бургас, 12.01.2026 г.

Административният съд - Бургас - XVII-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

АТАНАСКА АТАНАСОВА като разгледа докладваното от съдията Атанаска Атанасова административно дело № 2413/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от „Клише“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [жк], [улица], представлявано от пълномощника адв. И. Б., против Заповед с рег. № 18-10709/07.10.2025 г., издадена от началника на СГКК- Бургас.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните на 18.03.2026 г. от 11.00 часа.

С жалбата е направено искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед. В нея се сочи, че изпълнението на заповедта би причинило на жалбоподателя значителни и труднопоправими вреди, тъй като с изменението на кадастралната карта се отнемат от имота на последния над 8000 кв.метра и с това се застрашава правото му на собственост и го препятства да упражнява това право пълноценно. Отбелязано е, че същият няма да може да се снабдява със скица за имота си с характеристиките преди изменението и да извършва правни сделки с него.

Искането за спиране на изпълнението е направено от надлежна страна и е процесуално допустимо. При разглеждането му по същество, съдът намира следното:

С оспорената заповед е одобрено изменение на кадастралнака карта и кадастралните регистри на [населено място], общ. Созопол, състоящо се в нанасяне на нови обекти, подробно описани в заповедта. Заповедта е издадена на основание чл. 53б, ал. 7 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР) и по силата на чл. 53б, ал. 11 от същия закон жалбата не спира изпълнението и, в отклонение от общия принцип, установен в нормата на чл. 166 от АПК. Допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на същата може да бъде спряно от съда при условията на чл. 166, ал. 2 от АПК (доколкото критериите за спиране не са очертани в специалния ЗКИР), а именно: ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, чийто характер е противопоставим на основанията по чл. 60, ал. 1 от АПК. В тежест на жалбоподателя е да докаже наличието на посочените предпоставки. Според настоящия съдебен състав това процесуално задължение в случая не е изпълнено. По делото не са ангажирани каквито и да било доказателства в подкрепа на искането, а и въведените с жалбата твърдения не сочат вероятно настъпване на значителна или на неподлежаща на обезщетяване при евентуална отмяна на заповедта вреда, която да е противопоставима на презумираните от законодателя предпоставки по чл. 60, ал. 1 от АПК за допускане на предварително изпълнение. Доводите на жалбоподателя за нарушаване правото му на собственост са неоснователни, доколкото оспорената заповед няма конститутивно действие. Останалите възражения, изложени в жалбата, са по съществото на спора и са ирелевантни за преценката относно наличие на предпоставките за спиране на изпълнението, предвидени в чл. 166, ал. 2 АПК. Законосъобразността на заповедта е предмет на съдебната проверка за законосъобразност в основното производство и не може да бъде обсъждана от съда на този етап, при произнасяне по искането за спиране на изпълнението. Ето защо съдът приема, че не е установен по делото защитим интерес, противопоставим като степен на значимост на обществения, поради което искането за спиране на предварителното изпълнение се явява неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „Клише“ ЕООД с [ЕИК] за спиране изпълнението на Заповед с рег. № 18-10709/07.10.2025 г., издадена от началника на СГКК- Бургас.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-дневен срок от връчване на съобщението.

Съдия: