Протокол № 88 от 04.06.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Пещера, 04.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова

Съдебни

П. Ат. С. заседатели: ИДК при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Д. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20265240200030 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Пазарджик, редовно уведомени, се явява Прокурор Д. П..

Подсъдимият И. И. К., редовно уведомен, се явява лично.

Явява се и назначеният му служебен защитник адв. С..

Свидетелят М. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Ю. И., редовно призован, се явява лично.

Свидетелката З. А., нередовно призована, не се явява. Призовката на същата все още не е върната в съда.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. С. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е нА.це процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СЪДЪТ доказателства.

ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от адв. С., ведно с

Напомниха се на подсъдимия правата му по чл. чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал.

4, чл. 274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК.

ПОДС. К. – Ясни са ми правата. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. С. – Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ – Не правим отвод на състава на съда.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам други искания по доказателствата.

АДВ. С. – Нямаме други искания по доказателствата.

ПОДС. К. – Нямам искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Сне се самоличността на първия свидетел, както следва:

СВ. Ю. М. И. - 31 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на св. И., със снета самоличност, както следва:

СВ. И. – Работя в РУ – Пещера като „инспектор“. Това лице, което е в залата в качеството му на подсъдим, го познавам, но мисля, че случаят беше преди 2-3 години и не помня подробности. Доколкото си спомням, за това лице в залата бяха постъпили оперативни данни, че разпространява наркотични вещества на територията на с. Козарско. В тази връзка с колегите 2 сме извършили проверка на адреса му, в къща в с. Козарско. Мисля, че имаше марихуана, по спомени. Не си спомням дА. я предаде. Спомням си, че лицето твърдеше, че я използва за лична употреба, като се е снабдил от кв.

„Столипиново“, гр. Пловдив. След това ходихме и в жилище в гр. Брацигово.

Там мисля, че не установихме нищо. Би трябвало да сме съставили протоколи.

Уведомихме дежурната оперативна група. Бяхме цяла група на адреса. По спомени, в къщата в с. Козарско намерихме, но в гр. Брацигово беше един от родителите му и там не намерихме нищо.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. С. – Нямам въпроси.

ПОДС. К. - Нямам въпроси.

Сне се самоличността на следващия свидетел, както следва:

СВ. М. А. Д. - 36 г., български гражданин, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122 от НПК.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.

Пристъпи се към разпит на св. Д. със снета самоличност, както следва:

СВ. Д. – Работя в РУ - Пещера на длъжност „инспектор ДПС“ в Участък Брацигово. Познавам лицето, което е в залата в качеството на подсъдим.

Спомням си, че му извършихме проверка, може би през 2024 г. Проверката беше за нА.чие на наркотични вещества. Проверката беше в с. Козарско, община Брацигово, в къща. Не си спомням адреса. Мисля, че намерихме марихуана, но не си спомням какво количество. Лицето каза може би, че е за лична употреба. Мисля, че каза, че се е снабдил от Пловдив. Би трябвало да сме съставили протоколи за проверката. Смятам, че предаде доброволно откритото вещество. Св. И. беше с нас.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се предявят протоколите на свидетеля от проверката - л. 13, 14 и 15 от ДП.

3

АДВ. С. – Съгласни сме да се предявят.

ПОДС. К. - Съгласен съм.

Съдът предявява на свидетеля Д. Протоколи от ДП, находящи се на л.

13,14,15.

СВ. Д. – След като ми се предявиха протоколите за претърсване заявявам, че датата е била 17.09.2024 г., като адресът на къщата, в която извършихме действията е ***. Заявявам, че наркотичното вещество е предадено с протокол за доброволно предаване от същата дата - 17.09.2024 г.