Протокол № 1604 от 24.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1604 гр. Варна, 20.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20223100100794 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

Ищцата М. Г. И., действаща чрез своята майка и законна представителка, редовно призована за съдебно заседание, не се явява, представлява се от адвокат Г. В. и от адвокат И. Р., редовно упълномощени и приети от съда от днес.

Ответницата Б. Б. Й., редовно призована за съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адвокат М. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Контролираща страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ВАРНА , редовно призована за съдебно заседание, не се явява представител.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. В.: На основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, правя искане за спиране на производството, доколкото към момента има висящо производство, което е за приемане на наследството по опис и същото производство все още не е приключило. Представям доказателство – определението, с което е насрочено заседанието и разпечатка за отлаганията, като последното отлагане липсва, тъй като протокола все още не е изготвен, но делото е насрочено за 09.12.2022 г.

АДВ. Д.: Няма пречки да се даде ход на делото. В случая наследникът е ищец, а не ответник и въпреки това ние също имаме насрещни вземания, затова оставям на съда да прецени, тъй като доколкото знам въпросът не е много разрешен в съдебната практика, при положение, че има и насрещни вземания. Възразявам да се спре делото.

АДВ. В.: По самото дело за приемане на наследството по опис са предмет банковите сметки и вещото лице се снабди с удостоверение, съответно се е запознало с наличностите 1 към датата на смъртта, но не може да представи експертиза в цялост, тъй като тя държи лично да види автомобилите. За банковите сметки има изрично разпореждане и съдът ги е включил към описа.

АДВ. Д.: Искам да отбележа, че в момента моята доверителка търпи вреди от воденето на настоящия процес, тъй като цялата сума, за която се води иска, са запорирани нейни средства. Т. е. тя е зависима от темпото, с което ответната страна води производството по приемане на наследството.

АДВ. В.: Това не е вярно. На 07 април доверителката му е закупила за 61 хиляди евро недвижим имот, съответно след това се е разпоредила с него и го е продала, което означава, че тя разполага със средства. Освен това описът се бави, защото ответникът не осигурява достъп.

АДВ. Д.: Дали не е възможно да не се спира делото, а да се отложи за след 09.12.2022 г. Моля да представя практика на ВКС, съгласно която когато наследството не е прието по опис от непълнолетни лица, това не е пречка за водене на иск срещу длъжници на наследството.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищеца намира, че след като е възбудена такава процедура, а обогатяването касае наследствената маса, т. е. както се твърди, че от наследствената маса ищецът е обеднял за сметка на ответника, то следва да приеме, че производството, което е образувано и е висящо пред районния съд за приемане на наследството на ищцата М. Г. И. по опис, е с преюдициално значение по отношение на настоящото дело, поради което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът следва да спре настоящото производство до приемане на наследството.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СПИРА производството по гражданско дело № 794/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна, до приключване на процедурата по приемане на наследството по опис по гражданско дело № 5007/2022 г. по описа на Районен съд - Варна.

Определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:36 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

2