Решение № 14 от 27.01.2026, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Варна, 27.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско дело № 20253000500567 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена въззИв. жалба от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител гл.инспектор А.И., против решение №260010/21.07.2025г., постановено по гр.д.№1886/19г. по описа на ВОС, гр.о., с което: 1/ е отхвърлен предявеният от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р. О. А. иск с пр.осн. чл.142, ал.2, т.1, във вp. с чл.141 от ЗОНПИ за отнемане на:

- недвижим имот, находящ се в гр.Бяла, общ. Бяла, обл. Варна, „Л.“, а именно: АПАРТАМЕНТ №25 с идентификатор ***, на партерен етаж в сграда № 1 - Апартаментен /студиен/ хотел - корпус "А", разположена в ПИ с идентификатор ***, с площ от 81, 50 кв.м., състоящ се от: входно антре, спалня, дневна-кухня-трапезария, баня с тоалет, тоалет и тераса, при съседни обекти: на същия етаж: *** и ***, под обекта - няма и над обекта: ***, както и 0,6199 % ид.ч., равняващи се на 22,98 кв.м. ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху ПИ, в който е изградена сградата, придобит с н.а за замяна на недвижим имот с движима вещ № 156, том II, per. № 4401, дело № 205 от 05.08.2014 г. /Акт № 86, том XLIII, дело № 8950/2014 г. на СВ Варна/.

1

- недвижим имот, находящ се в гр.Сливен, общ.Сливен, обл.Сливен, кв.

„Н. с.-И.", а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с площ от 794 кв.м., при граници: имоти №№ ***, ***,

***, ***, ***, ***, ***,

***, придобит с н.а. за покупко-продажба на недвижим имот № 40, том VI, рег.№ 9351, дело № 643 от 03.08.2016 г. /Акт № 16, том XVIII, дело № 2956/2016 г. на СВ - Сливен/.

- недвижим имот, находящ се в гр.Сливен, общ. Сливен, обл.Сливен, кв.

„Н. с.-И.“, а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с площ от 224 кв.м., при граници: имоти №№ ***, ***,

***, ***, ***, придобит с н.а. за покупкопродажба на недвижим имот № 40, том VI, рег.№ 9351, дело № 643 от 03.08.2016 г. /Акт № 16, том XVIII, дело № 2956/2016 г. на СВ - Сливен/.

- недвижим имот, находящ се в гр.Сливен, общ.Сливен, обл.Сливен, кв.

„Н. с.-И.", а именно: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с площ от 390 кв.м., при граници: имоти №№ ***, ***,

***, ***, придобит с н.а. за покупко-продажба на недвижим имот № 40, том VI, рег.№ 9351, дело № 643 от 03.08.2016 г. /Акт № 16, том XVIII, дело № 2956/2016 г. на СВ - Сливен/.

- ½ ид.ч от недвижим имот, находящ се в гр.Сливен, общ.Сливен, обл.Сливен, местност „Д. р.“: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с площ от 952 кв.м., при граници: имоти №№ ***, ***, ***, ***, ведно с построената в имота

ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ***, на два етажа, със застроена площ от 174 кв.м., придобит с н.а. за покупко-продажба на недвижим имот № 117, том I, рег.№ 985, дело № 94 от 29.05.2017 г. /Акт № 25, том X, дело № 1788/2017 г. на СВ-Сливен/.

- товарен автомобил „Мерцедес Вито 110 Д“ с per. № * **** **, дата на първоначална регистрация 04.08.1997 г., рама № VSA63807413073356, двигател № 004718888, придобит с договор за покупко-продажба на 29.05.2011г.Пазарна стойност към настоящия момент - 3 000 лв.;

2 / е отхвърлен предявеният от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р. О. А. иск с пр. осн. чл.151, във вр. с чл.142, ал. 2, т.1, във вр. с чл.141 от ЗОНПИ за отнемане на:

- сумата в размер на 201 450, 49 лв., представляваща действителната цена по сделката към датата на отчуждаване на следния недвижим имот: ПИ с идентификатор ***, с площ от 1 184 кв.м., находящ се в гр. Варна, с.о. „Г. Т.", придобит с н.а. за покупко-продажба на недвижим имот № 167, том II, per. № 2768, дело № **6 от 24.07.2009 г. по описа на нотариус П. М., вписан в СВ - Варна с акт № 58, том XLI, дело № 8805/2009 г. и н.а. за покупкопродажба на недвижим имот № 110, том III, per. № 6723, дело № 325 от 19.11.2014 г. по описа на нотариус П. М., вписан в СВ - Варна с акт № 144, том LXVIII, дело № 14289/2014 г., и отчужден с н.а. за покупко-продажба на 2 недвижим имот № 198, том II, per. № 4594, дело № 262 от 25.06.2018г./след проверявания период/ по описа на нотариус К. К., вписан в СВ - Варна с акт № 84, том XL, дело № 8573/2018 г.

- сумата в размер на 18 000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване 01.08.2018г./след проверявания период/ на лек автомобил „БМВ 530 Д" с рег.№ * **** **, дата на първоначална регистрация 04.12.2009 г., рама № WBASN61020C215466, двигател № 008357662, придобит чрез замяна срещу недвижим имот с нотариален акт за замяна на недвижим имот с движима вещ № 38, том I, рег.№ 1557, дело № 33 от 09.03.2017г. /Акт № 197, том XI, дело № 2318/2017 г. на СВ - Варна/.

- сумата в размер на 3 000 лв., представляваща извършените допълнителни парични вноски в „ЕВРО КОМФОРТ“ЕООД, невъзстановени на собственика;

3 / е отхвърлен предявеният от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р. К. А. иск с пр. осн. чл.146 във вp. с чл.141 от ЗОНПИ за отнемане на:

- 1/2 ид.ч от недвижим имот, находящ се в гр.Сливен, общ.Сливен, обл.Сливен, местност „Д. р.“: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с площ от 952 кв.м., при граници: имоти №№ ***, ***, ***, ***, ведно с построената в имота

ЖИЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ***, на два етажа, със застроена площ от 174 кв.м., придобит с н.а. за покупко-продажба на недвижим имот № 117, том I, рег.№ 985, дело № 94 от 29.05.2017 г. /Акт № 25, том X, дело № 1788/2017 г. на СВ-Сливен/;

4/ е отхвърлен предявеният от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против „ЕВРО КОМФОРТ“ЕООД иск с пр.осн. чл.142, ал.2, във вр. с чл.142, ал.2, т.1, във вр. с чл.141 от ЗОНПИ за отнемане на:

- недвижим имот, находящ се в гр.Варна, общ.Варна, обл.Варна, ул. „*** ******" № **: ОФИС № 11 с площ от 169, 36 кв.м., състоящ се от три нива: първо ниво: на пети етаж, с площ от 32, 96 кв.м., състоящо се от канцелария, коридор и тераса, при граници: улица, стълбище, стълбищен коридор и покрив, второ ниво: на шести етаж, с площ от 100, 38 кв.м., състоящо се от три канцеларии, баня-тоалет, коридор и две тераси, при граници: покрив, УПИ ІІ3, вътрешен двор и покрив, трето ниво: на седми етаж, с площ от 36,02 кв.м., състоящо се от коридор и тераса, при граници: от две страни покрив, УПИ ІІ-3 и вътрешен двор, ведно с прилежащите към офиса 12, 3091 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху УПИ І-2, при граници на парцела: ул. „Х. К.", УПИ ІІ-З, УПИ VI-7, 8, 9 и УПИ IX-1, придобит с н.а. за покупко-продажба на недвижим имот № 23, том I, per. № 535, дело № 14 от 05.02.2015 г. /Акт № 145, том V, дело № 958/2015 г. на СВ - Варна/;

5/ е осъдена Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество да 3 заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд Варна сумата от 69 602, 51лв., представляваща дължима държавна такса, на осн. чл.157, ал.2 от ЗОНПИ.В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявените искове бъдат уважени.Претендират се разноски.

Въззиваемата Р. К. А. в депозирания отговор по въззИв.та жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.В.С., поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.

Въззиваемите Р. О. А. и „Евро комфорт“ЕООД, гр.Варна, представлявано от управителя Р. О. А., в депозирания отговор по въззИв.та жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.М.С., поддържат становище за нейната неоснователност и молят обжалваното решение да бъде потвърдено.Претендират разноски.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по предявени от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество против Р. О. А., Р. К. А. и „Евро комфорт“Е О ОД искове за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество.В исковата молба, подадена в изпълнение на взетото от Комисията решение №2355/09.10.2019г., и уточняващите молби към нея от 31.10.2019г. и 09.01.2020г. се излага, че ответникът Р. О. А. е бил привлечен в качеството му на обвиняем по ДП №9БОП/17г. по описа на ТС „БОП“ Сливен, Ямбол, ГДБОП, пр.пр.№511/17г. по описа на СП, с внесен обвинителен акт за това, че от неустановена дата на месец март 2017г. до 23.09.2017г. на територията на гр.Сливен, участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение от четири лица /с участници Р. О. А., С. С. И., Р. О. А. и Ат. И. Г./, създадена с користна цел и с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК - престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК, попадащо в обхвата на чл.22, ал.1, т.8 и т.23 от ЗОПДНПИ/отм.//сега чл.108, ал.1, т.8 и т.23 от ЗОНПИ/.Уведомлението за привличането на Р. О. А. като обвиняем за посоченото престъпление е постъпило в ТД на КОНПИ гр.Бургас на 05.12.2017г.С протокол от 19.12.2017г. е образувана проверка за установяване значително несъответствие в имуществото му.Проверяваният 10 годишен период е от 19.12.2007г. до 19.12.2017г.В част от проверявания период, а именно от 18.08.2017г. и до 19.12.2017г., ответникът е в брак с ответницата Р. К. А..Обобщено, според изложеното в исковата молба, уточняващите молби към нея и частичния отказ от претенциите с молба от 31.10.2023г. пред първоинстанционния съд въз основа на взетото от Комисията решение №1111/24.10.2023г., по който е постановено от първоинстанционния съд прекратително протоколно 4 определение от 16.11.2023г., твърденията и претенцията са както следва:

В началото на проверявания период ответникът Р.А. е притежавал 50%/стойност 2 500лв./ от капитала на „Евро комфорт“ЕООД, тогава ООД; недвижим имот, находящ се в гр.Варна, кв.„В.“, ***Б, представляващ ПИ с идентификатор ***, с площ от 1 521 кв.м., ведно с построените в имота: жилищна сграда с идентификатор *** на два етажа и гараж с идентификатор ***, недвижим имот, находящ се в гр.Несебър, к-с „Кр.“№*, ет.1, представляващ апартамент №11 с идентификатор ***; л.а. „Порше Кайен“ с рег.№ * **** **; л.а.

„Фолксваген Голф“ с рег.№ * **** **; л.а. „Сузуки Витара“ с рег.№ * **** **, както и 1 317, 81лв. налични суми по банкови сметки.В началото на проверявания за нея период ответницата не е притежавала имущество.

През проверявания период ответниците са придобили:

I/ дружествени дялове:

1/ Р.А.: 50% от капитала на „Евро комфорт”ЕООД, разпределени в 25 дружествени дяла, всеки на стойност от 100лв., придобити безвъзмездно с договор от 21.05.2008г.

II/ недвижими имоти:

1/ С н.а. №169/08.05.2008г. Р.А. е закупил недвижим имот, находящ се в землището на с.Рудник, обл. Бургас, представляващ пасище, мера в м. „А. Т.“, с площ от 7,159 дка, с пазарна стойност към датата придобиване - 65 000 лв. За придобиването на имота е установен законен източник на средствата - от продажбата на л.а. „Порше Кайен" с рег. № * **** **, отчужден на 17 .04.2008 г. за сумата от 65 000 лв.

- С н.а. №102/17.06.2008 г. е продал имота за сумата от 35 000 евро, равняващи се на 68 454,05 лв., приети за действителната цена по сделката.

2/ С н.а. за договорна ипотека на недвижими имоти №104/01.04.2009г. Р.А. е предоставил безлихвен заем на „Дочев Груп“ ЕООД в размер на 45 000 евро, равняващи се на 88 012,32 лв.За обезпечаване на вземането, дружествотозаемополучател е учредило договорна ипотека в полза на заемодателя върху свои недвижими имоти, находящи се в гр.Варна, ул.„Х. К.“№**/офис №5 и офис №9/.Според извършена справка в ИКАР, ипотеката не е заличена, от което може да се направи обосновано предположение, че вземането не е удовлетворено.Сумата в размер на 88 012,32 лв., представляваща предоставен паричен заем, не подлежи на отнемане в полза на държавата, тъй като правата на държавата са погасени по давност.