Определение № 1557 от 13.05.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 102/2026
- Вид
- Определение № 1557
- Подписан
- 13.05.2026
- В сила
- 13.05.2026
- Състав
- Иван Иванов , Николай Метанов, Васил Василев
Цитирани разпоредби
- чл.274 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1557 гр. София, 13.05.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Иванов
Членове:
Николай Метанов
Васил Василев като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно частно гражданско дело № 20261000500102 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.274 ГПК и е образувано по частна жалба вх.
№13701/16.10.2024г. по описа на Окръжен съд - Благоевград, подадена от с Г. К. Д. против разпореждане № 822 от 01.10.2024 г., постановено по гр.д. № 258/2024 г. по описа на Окръжен съд –Благоевград, ГО, 3 –ти състав, с което е върната частна жалба с вх. № 12521 от 26.09.2024г., подадена от Г. К. Д., ЕГН **********, с адрес ***, против разпореждане № 729 от 26.08.2024г., постановено по в.гр.д. № 258/2024г. по описа на ОС Благоевград.
В частната жалба за наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваният акт, по подробно изложени съображения.
Иска се от съда обжалваното разпореждане да бъде отменено.
След като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа страна:
С разпореждане № 729/26.08.2024г., постановено по гр.д.№ 258/2024г. по описа на Окръжен съд-Благоевград е върната на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационна жалба с вх.№ 9676/12.07.2024г., подадена от Г. Д. против решение №296/13.06.2024г. постановено по гр.д.№ 258/2024г. по описа на ОС-Благоевград.
Препис от цитираното разпореждане е връчено на Г.Д. лично на 11.09.2024г., като срокът за обжалване на разпореждането е едноседмичен.
На 16.09.2024г.Д. е депозирал молба пред Окръжен съд-Благоевград, с която е заявил, че на 16.09.2024г.влиза в болница ,за което ще представи необходимите документи и моли срокът за обжалване на разпореждането да му бъде продължен, но искането е оставено без уважение, с разпореждане на съда от 18.09.2024г.
При така установените факти съдът достигна до следните правни изводи:
1
Частната жалба е подаден в законоустановеният срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Частната касационна жалба е подадена едва на 26.09.2024г., т.е. осем дни след изтичане на предоставеният от закона срок.
Предвид изложеното обжалваното разпореждане е правилно и следва да бъде потвърдено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 822 от 01.10.2024г., постановено по 258/2024 г. по описа на Окръжен съд –Благоевград, ГО, 3 –ти състав. гр.д. №
Определението подрежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2