Протокол № 829 от 10.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 829 гр. Варна, 10.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Жулиета Г. Шопова

Съдебни

КА.н Р. Колев заседатели: Марин Г. Съботинов при участието на секретаря Дебора Н. И.а и прокурора Р. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Г. Шопова Наказателно дело от общ характер № 20203100201400 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

Подсъдимият С. Т. Р. – редовно призован, явява се лично. За него адв. Н. И. – редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпила молба от адв. И. за отлагане на делото, поради служебната му ангажираност.

Гражданският ищец Министърът на финансите, представляващ Държавата и представляван от главен юрисконсулт Петинка Н., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Свидетелката Ж. М. М. – редовно призована, не се явява.

Свидетелят М. Д. М. – редовно призован, явява се лично.

Прокурорът: Бих изразила становище по даване хода на делото след даване становища от страна на подсъдимия дА. желае участието на неговия защитник в настоящото съдебно заседание. Считам, че в представената молба не се сочат уважителни причини за неявяване от страна на адвоката, с което става причина за отлагане на дело, което е насрочено то 28.07.2022 г. Представената призовка, че е призован в качеството му на повереник на пострадА.я, по никакъв начин не означава внезапно възникнала пречка за явяването му в днешно съдебно заседание. Още повече – имал е достатъчно време да преупълномощи друг защитник в производство, в което участието му не е задължително, предвид сложността на настоящото наказателно производство, това, че е наказателно дело и той се явява единствен процесуален представител на подсъдимия, с което не е изпълнил служебните си задължения. Представена е само една призовка, нямаме никакви 1 доказателства за явяване в днешна дата и кое е задължителното му участие в днешното дело като качеството му е повереник на пострадал.

Считам, че с неговото поведение е нА.це шиканиране на настоящия наказателен процес, защото за 3-4 път поради ангажираност на адвоката се отлага производството без да се предоставят доказателства за възникнала необходимост за неговото неявяване.

Предоставям на съда с оглед изявлението на подсъдимия дА. желае участието на този адвокат при това процесуално поведение.

Подс. Р.: Имам нужда от адвоката си. Не съм наясно с нещата в съда. Наел съм софийски адвокат, тъй като всичко беше в София и после нещата се преместиха във Варна.

След като съм наел един адвокат, смятам, че трябва да ми казва всичко, което зависи от него.

Гл. юриск. Н.: Споделям стан на прокурора – не са нА.це уважителни причини за неявяването на защитата.

С ъ д ъ т като изслуша становищата на страните и най-вече становището на подсъдимия, счита, че делото не може да бъде гледано в днешното съдебно заседание и не следва да уведомява адв. И. да представя уважителни причини предвид нуждите на неговия подзащитен от защитата му, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА разглеждането на делото за 09.11.2022 г. от 09:00 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура – Варна, подс. Р., гл.юриск. Н. и свид. М. се считат за уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ адв. Н. И. и свид. Ж. М. за датата на следващото съдебно заседание.

Протоколът беше изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2