Присъда № 65 от 24.10.2023, Районен съд - Петрич

Мотиви към Присъда № 65/24.10.2023 год., постановена по НОХД № 426/2023 год. по описа на Районен съд - П.

Производството по делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт от Районна прокуратура – Б., Териториално отделение – /населено място/ срещу М. А. С. от /населено място/ за извършено престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, пр. 1 НК, във вр. с чл. 194, ал.1 НК.

Производството по делото е разгледано по реда на глава 27 НПК (съкратено съдебно следствие), в хипотезата на чл.371, т.2 НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

В хода на съкратеното съдебно следствие участващият в делото прокурор поддържа повдигнатите обвинения спрямо подсъдимия, като изразява становище, че деянието е безспорно установено и доказано, че същото осъществяват от обективна и субективна страна, състава на престъплението, в което е обвинен. Пледира подсъдимия М. С. да бъде признат за виновен, като му се наложи наказание “Лишаване от свобода” по реда на чл.58а, ал.1 от НК в размер на 1 /една/ година и 6/шест/ месеца, което да бъде намалено с 1/3 и на основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на същото да бъде отложено за 3 годишен изпитателен срок. Предлага да бъде определена една от пробационните мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ или „Задължителни периодични срещи с пробационен служител или определено от него лице“ за срок от 1 година. Прокурора пледира, че с налагане на предложените наказания ще бъдат постигнати целите предвидени в чл.36 от НК. По отношение на веществените доказателства прокурора пледира да бъдат върнати на собственика им, като в тежест на подсъдимия бъде възложени и сторените по делото разноски.

В хода на съдебното следствие подсъдимият М. С. заявява, че разбира в какво е обвинен, признават се за виновен в извършването на посоченото в обвинителния акт деяние, заявява, че е наясно с последиците от проведеното съкратено съдебно следствие и е съглА. с тях. Изказва съжаление и разкаяние за стореното. Защитника му пледира да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, като на подсъдимия М.

С. наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде за срок от 9 /девет/ месеца, който срок да бъде намален с 1/3, изпълнените на което да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. Подсъдимият моли съда за минимално наказание.

ФАКТИЧЕСКИ ИЗВОДИ :

Като се има предвид, че производството е преминало по реда на Глава Двадесет и седма от НПК в хода на съкратеното съдебно следствие не са събирани доказателства посредством разпити на свидетелите и вещи лица, като са приобщени доказателствата събрани в досъдебна фаза на наказателното производство в цялост, приложени в кориците на досъдебно производство № 314 ЗМ-85/2022 година по описа на РУ – П.. След преценка 1 на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно:

Подсъдимият М. А. С. живее в /населено място/ заедно със семейството си. М. С. е на 39 години, с начално образование е и е безработен. Не е осъждан за извършени престъпления от общ характер. М. С. е работил (в различни периоди от време) в „Ю.Ф.“ ООД /населено място/. Свидетелят М.Р.М. е син на М. С., макар че не е припознат от него и не е вписан като негов баща в акта му за раждане. Свидетелят И.М.М. е от /населено място/ и е близък на подсъдимия М. С. и свидетеля М.М., често общуват помежду си.

Свидетелката С. Д. Н. е гръцка гражданка. Тя е съдружник и управител на „Ю.Ф.“ ООД /населено място/, ЕИК ***, като дружеството има шивашки цех в /населено място/, находящ се на ул. "М.****, в който работят около 30 лица.

С. Н. познава подсъдимия М. С., който е бил служител на дружеството и му имала доверие. Имало случаи, при които тя му давала бракувани шевни машини, които С. предавал в пункт за изкупуване на вторични суровини и по този начин изкарвал допълнително пари. Неизползваните в цеха шевни машини били държани в склада, намиращ се в близост до цеха.

През зимата на 2022 година подсъдимия М. С. имал финансови проблеми и се нуждаел от пари, поради което, възползвайки се от доверието на работодателя му (С. Н.), решил да извърши кражба на машини от цеха на дружеството. На 25.02.2022г. (ден петък) подсъдимия се намирал в цеха на „Ю.Ф.“ ООД /населено място/ и помагал в работата (макар по това време да не е бил в трудово-правни отношения с дружеството) и възползвайки се от отсъствието на свидетелката С. Н. (на тази дата тя се намирала в Г.), в изпълнение на решението му да се снабди с финансови средства по престъпен начин, се обадил на сина му М.М. и му казал, че в склада на фирмата има машини, които С. Н. му е разрешила да продаде. Указал му да намери микробус, с който да дойде до цеха на фирмата и да натовари машините. В изпълнение на заръките на баща му, около обяд на 25.02.2022г. М.М. отишъл в дома на свидетеля К.З.М. (който живее в /населено място/, на ул. "З." №***) и поискал да му даде собствения му микробус – марка „Форд транзит“ с рег.

№ ***, като му обяснил, че двамата с баща му трябва да натоварят желязо, което да предадат за скрап. След като взел описания товарен автомобил, М.М. отишъл в дома на свидетеля И.М. и го помолил да му помогне за натоварването на шевни машини, които трябвало да бъдат взети от шивашкия цех, в който работи баща му М. С. и да бъдат транспортирани до дома им, находящ се на /населено място/. И.М. се съгласил и двамата тръгнали с микробуса, шофиран от М.М., към цеха на дружеството на ул. "М.**** в /населено място/. Когато пристигнали, М.М. уведомил баща си по телефона, че двамата с И.М. са отвън, а подсъдимия му казал да товарят машините и че той ще се „оправи“ с шефката. Вратата на склада била отключена и възползвайки се от това М.М. и И.М. започнали да товарят шевни машини в микробуса, като считали, че М. С. има разрешение да вземе машините. В 2 микробуса натоварили седем машини, вградени към стойки (толкова се събрали), а именно 1 брой шевна машина марка „Brother LT2-B835-5“, 1 брой шевна машина марка „Siruba Z008-2480“ и 5 броя шевни машини марка „Brother“. След това си тръгнали с микробуса, шофиран отново от М.М., който оставил И.М. у дома му, след което разтоварил шевните машини в къщи и върнал микробуса на свидетеля К.М.

Свидетелката Б.Г.С. работи в кафене, находящо се в близост до шивашкия цех на „Ю.Ф.“ ООД, като работното й време от понеделник до петък е от 07,30 часа до 15,30 часа. На 25.02.2022г. Б.С. била на работа и около 13,30 часа й направило впечатление, че бял микробус с рег. №*** (не запомнила последните букви от регистрационния номер) отива в улицата, в която се намирал склада на шивашкия цех и че след около 15 минути се върнал обратно. Тъй като това й се сторило подозрително, тя се обадила на свидетелката В.Ф. (която е съдружник в „Ю.Ф.“ ООД и бригадир в цеха) и я уведомила за видяното. Ф. отишла в склада и влизайки вътре веднага забелязала, че липсват шевни машини. Поради което веднага, по телефона, разказала на С. Н., като решили да уведомят полицията за станалото в понеделник (28.02.2022г), когато Н. щяла да бъде в /населено място/.

На следващия ден – 26.02.2022 г. подсъдимия М. С. и сина му М.М. извадили неметалните части от шевните машини и ги предали на свидетеля А.С.С. в пункт за изкупуване на вторични суровини на "С.***" ЕООД /населено място/. До там ги транспортирали с друг микробус – марка „Форд транзит“ с рег. №*** собственост на Т.Н. С., който взели от сина му свидетеля Р.Т. С.. Машините били премерени и отчели тегло 360 кг, като свидетеля А.С. им заплатил сумата от 162 лева (по 0,45 лева на килограм) и им издал кантарна бележка.

На 28.02.2022г бил подаден сигнал в РУ на МВР /населено място/ за извършената кражба и същият ден започнало досъдебно производство, като след проведените оперативно-издирвателни мероприятия бил установен автора на престъплението. По време на извършване на необходимите процесуално-следствени действия с участието на гръцката гражданка С. Н., подсъдимия М. С. й се обадил по телефона и я помолил да заяви пред полицията, че му е дала разрешение да вземе машините. Н. поискала да върне шевните машини, но подсъдимия й отговорил, че не може, защото вече ги е предал в пункт за изкупуване на вторични суровини. На същата дата (28.02.2022г.) полицейски служители посетили пункта за изкупуване на черни и цветни метали на "С.***" ЕООД и с протокол за доброволно предаване от 28.02.2022 г. А.С.С. предал 1 брой шевна машина с надпис Brother, 1 брой шевна машина (бяла на цвят) и два броя метални стойки. С разписка от 01.03.2022 г. посочените вещи са предадени на разследващия полицай. При разследването била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, вещото лице по която дало заключение, че стойността на 1 брой шевна машина марка „Brother LT2-B835-5“ е 400 лева; стойността на 1 брой шевна машина марка „Siruba Z008-2480“ е 450 лева и стойността на 5 броя шевни 3 машини марка „Brother“ е 1500 лева (всяка на стойност от по 300 лева) или всичко на обща стойност 2350 лева.

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ЛИЧНОСТТА НА ДЕЕЦА :

Подсъдимият М. А. С. е неженен /живее във фактическо съжителство/, има три деца и шест внуци, като всички живеят в едно домакинство, с начално образование, работи по трудов договор в "Х.Х." ЕООД. Видно от приложената по делото справка за съдимост същия не е осъждан.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА :

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на самопризнанието на подсъдимия, което се подкрепя от показанията на свидетелите С. Д. Н., Б.Г.С., С.М.С., А.С.С., И.М.М., М.И.Г., Г.П.М., А.С.С., Я.Т.С., К.З.М., В.В. Ф., Р.Г.П., Т.Н. С., Р.Т. С., П.Н.К., Р.И.Х., С.И.Л.,

Б.А.Г., протокол за оглед на местопроизшествие от 28.02.2022 г., справка в централна база КАТ по рег.номер на ППС, протокол за доброволно предаване от 28.02.2022 г., протокол за доброволно предаване от 28.02.2022 г. на диск със запис от охранителна камера, протокол за доброволно предаване от 28.02.2022 г. на 1 брой бележка за платени вторични суровини, протокол за оглед на веществени доказателства от 15.03.2022 г., албум, фактура № 44/14.04.2022г., заключение по съдебно оценителна експертиза от 22.07.2022г., изготвена от вещото лице С.Н., справка актуално състояние на всички трудови договори за М. А. С., видеотехническа експертиза изготвена от вещото лице Й.О.Б., съдебно оценителна експертиза от 25.01.2022 г. изготвена от вещото лице С.Н., протокол за разпит на обвиняемия М. А. С. от 21.03.2023 г. пред органа по разследване.

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните по делото свидетели, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК. Съдът дава вяра и на заключението по изготвената съдебно-оценителна експертиза, която определя стойността на отнетите вещи, към момента на извършване на деянието, тъй като същото не беше оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта. Съдът кредитира и заключението по изготвената видеотехническа експертиза, което същото не беше оспорено от страните, а и съдът няма основание да се съмнява в добросъвестността и професионалната компетентност на експерта. След разкриване на деянието, част от вещите предмет на престъплението са приобщени като веществено доказателство и оставени на съхранение в РУ – П.. Не се събраха противоречиви доказателства, което да налага отделното им обсъждане.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение 4 на съда и обосновават решението му в следния смисъл :

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът изведе следните ПРАВНИ ИЗВОДИ :

С деянието си подсъдимият М. А. С., е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 от НК, във вр. чл.194, ал.1 от НК, за това, че на 25.02.2022 г. около 13:40 - 13:50 часа в /населено място/, от шивашки цех, находящ се на ул. "М." №*** *, чрез посредственото извършителство на М.Р.С. и И.М.М., двамата от /населено място/ и чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“ модел „Транзит“ с рег. № ***, собственост на К.З.М. от /населено място/ е отнел от владението на С. Д. Н. от Р Г. – управител на „Ю.Ф.“ ООД /населено място/ без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои чужди движими вещи – 7 (седем) броя шевни машини, вградени към стойки, а именно 1 брой шевна машина марка „Brother LT2-B835-5“ на стойност 400 лева; 1 брой шевна машина марка „Siruba Z0082480“ на стойност 450 лева и 5 броя шевни машини марка „Brother“, всяка на стойност от по 300 лева, всичко на обща стойност 2350 лева, собственост на „Ю.Ф.“ ЕООД /населено място/.