Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 19595 от 10.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 57694/2023
Вид
Определение № 19595
Подписан
10.05.2024
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 37, ал. 2 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19595 гр. София, 10.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Б. Ш. като разгледа докладваното от Б. Ш. Гражданско дело № 20231110157694 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Развива се по молба на ответника за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, които е осъден да заплати в полза на ищеца за юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът не е изразил становище по молбата.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Молбата е допустима – подадена в срок от надлежна страна.

По същество е основателна.

Съдът определя размера на дължимото юрисконсултско възнаграждение на основание чл.

78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и съответно чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Разпоредбата на чл. 78, ал. 8, изр. 2 ГПК не допуска размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение да надхвърля максималния размер за съответното дело, определен по реда на чл. 37, ал. 2 от Закона за правната помощ.

По аргумент от обратното, законът допуска размерът на присъденото юрисконсултско възнаграждение да е под минималния размер за съответното дело, когато сложността му е ниска /Определение № 518/03.12.2019 г. на Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто гражданско отделение по гр. д. № 4461 по описа за 2019 г. /. В случая делото не се отличава с фактическа и правна сложност, като е приключило в едно съдебно заседание без събиране на нови доазателства предвид изършеното от ответника плащане.

Ето защо юрисконсултското възнаграждението следва да се определи на 50 лв., поради което и на основание чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ решение № 4310 от 11.03.2024 г. постановено по гр.д. № 57694/2023 г. по описа на СРС, 72-ри състав, в частта за разноските, които ответникът е осъден да заплати на ищеца, като вместо това ОСЪЖДА Ю. Б. Т., ЕГН **********, адрес гр. С, жк. Н, бл.***, вх.А, ет.5, ап.17, да заплати в полза на “Т” ЕАД, ЕИК ************, седалище и адрес на управление гр. С, ул. «Я» № 23Б, разноски по делото в размер на 50.00 лв.

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2