Протокол № 92 от 18.01.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 92 гр. С., 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Елена П. Василева заседатели: С.ка З. Черкезова при участието на секретаря Христина П. Панайотова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20232230201437 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимата, редовно призована се явява лично и с упълномощен защитник адв. П.Н. от АК С..

Свидетели поредни №№ 5, 7, 8, 9 и 10, редовно призовани се явяват лично.

Свидетел пореден № 6 нередовно призован не се явява.

Свидетели поредни №№ 3 и 4 редовно призовани не се явяват.

Свидетели поредни №№ 11 и 12, нередовно призован не се явява Вещите лица поредни №№ 13, 14 и 15, редовно призовани се явяват лично.

За РП С. се явява прокурор В. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на ДЕЛОТО.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

С. Й. П. роден на 13.07.1976г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, женен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

А. Х. Х. роден на 29.07.1987г. в гр. Я., живущ в с.гр., български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

И. С. Т. роден на 28.10.1988г. в гр. Б., живущ в гр. С.З. български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

З. П. Г. родена на 02.07.1984г. в гр. С., живуща в с.гр., българска гражданка, омъжена, със средно образование, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

Е. З. Р. роден на 29.03.1962г. в гр.С., живущ в с.гр., български гражданин, разведен, с висше образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Е. Г. О. роден на 12.07.1958г. в гр. Я., живущ в с.гр., български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата ЕГН **********.

В. В. Ш. родена на 25.05.1950г. в гр. София, живуща в с.гр., българска гражданка, неомъжена, с висше образование, пенсионерка, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

Р. Х. М. роден на 26.02.1972г. в гр. С., живущ в с.гр., български гражданин, женен, работи, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК 2 обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът разясни на страните правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. Н.: Нямам искания за отводи състава на съда. Представям удостоверение от РС С. от което е видно, че има образувано гражданско дело ищец по което е „Заложна къща Корект+20“ ЕООД представлявано от доверителя ми, а ответник по този иск е свид. С. Т. К., по чийто сигнал и след като е била извършена ревизия е била извършена проверка на Заложната къща. Представям също така писмо от старши разследващ полицай Асенова в което фигурира досъдебното производство. Моля да ги приемете като доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ: доказателства.

Няма пречка да бъдат приети представените

Съдът счита, че искането на адв. Н. е основателно, следва да се уважи и да бъдат приети като доказателства по делото издаденото съдебно удостоверение, копие от искова молба и уведомително писмо от разследващ полицай Асенова, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените съдебно удостоверение, копие от искова молба и уведомително писмо от разследващ полицай Асенова.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава докладва, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП С. против подсъдимата Г. В. Х. за извършено от нея престъпление по чл. 172б, ал.2, вр. ал.1 от НК.

3

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.

Подс. Г. В. Х., РАЗПИТАНА КАЗА: Не се признавам за виновна.

Искам да дам обяснения след като изслушаме свидетелите.

В този момент в залата влиза С. Т. К..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

С. Т. К. родена на 06.02.1990г. в гр. Г., живуща в гр. С., българска гражданка, неомъжена, със средно образование, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Съдът отстрани от залата свид. К..

Свид. С. Й. П., РАЗПИТАН КАЗА: Месец септември 2022г. в сектора получихме сигнал, че в обект в кв. „Надежда“, ул. „Трайчо Китанчев“ № 16б в гр. С., обособен като заложна къща се продават златни накити, носещи логото на защитени търговски марки без съгласието на притежателя на изключитеилното авторско право „ Versace, „Chanel“, Louis Vuitton“ и в един накит имаше „Nice“. Преди обяд аз минах и видях точно къде се намира търговския обект, видях отпред бюстиета на които имаше златни накити, които носеха логото на „Versace, и „Louis Vuitton“ и докладвах в сектора на началника. Беше проведено специализирана полицейска операция. Накитите бяха на витрина, виждаха се. Не мога да се сетя дали имаше някакви табелки по накитите. След това влязохме на място в обекта с мои колеги с г-н Р. от КЗП и вътре в обекта „Заложна къща Корект+“ установихме две лица от женски пол. Едното лице го видях днес тук в залата, а другото беше К., която се представи като управител на обекта. Видяхме вътре табела, където пишеше ново злато. Попитахме какво означава това, а тя каза, че в къщата се продават старо злато и ново злато. Доколкото си спомням цената на новото злато беше 10 лв. повече от цената на старото злато за грам. При влизане в обекта в ляво бяха заложеното злато старото, а в дясно от новото. Имаше бюстиета, щандове където установихме накити носещи логото на защитените марки пръстени, гривни, колиета. Бяха около 36 броя, които иззехме. К. обясни, че 4 се извършва продажба на злато, като новото беше по-скъпо от старото. 80 лв. беше грама на новото злато, а с 10 лв. беше по-евтино старото злато. В момента попитахме управителката дали притежава документи за златото, а тя отговори, че г-жа Х. знае отговорите на този въпрос. Тогава разследващия се свърза с г-жа Х.. Там се представи като управител г-жа К.. По сигнал получен в сектора извършихме проверката, имена не мога да кажа. Не познавам г-жа К., никога не я бях виждал. Имаше табела където пишеше ново злато.

Искахме документи за златото, но тя ни обясни, че с тези въпроси е запозната г-жа Х.. Мисля, че се обадиха на г-жа Х. и тя дойде по-късно, но в сградата на МВР. Причината да ги вземем беше, че носеха логото на защитени марки. Не съм изследвал дали са от защитени марки.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Свид. А. Х. Х., РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си, че съм заложил някакви неща и съм заменил други, но колко не помня.

ПРОКУРОРЪТ: На осн.чл. 281 ал.1 т. 4 моля да се прочетат показанията на свидетеля, тъй като не си спомня.