Решение № 12 от 22.03.2023, Окръжен съд - Видин
- Съд
- Окръжен съд - Видин
- Дело
- Търговско дело 39/2022
- Вид
- Решение № 12
- Подписан
- 22.03.2023
- В сила
- 22.03.2023
- Състав
- НИНА ДОНКОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.259,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.608, ал.1 · Търговски закон
- чл.608, ал.1, т.2 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл.628, ал.1 и ал.3 · Търговски закон
- чл.628, ал.1 и ал.3 · Търговски закон
- чл.632 · Търговски закон
- чл.632,ал.1 · Търговски закон
- чл.632, ал.1-4 · Търговски закон
- чл.632, ал.1-4 · Търговски закон
- чл.632, ал.1-4 · Търговски закон
- чл.742, ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 12 гр. В., 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Н. Д. Н. при участието на секретаря И. С. К. като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Търговско дело № 20221300900039 по описа за 2022 година
Делото е образувано по молба на „Б.-В.“ ЕООД, с ЕИК ..и седалище и адрес на управление гр.В.представлявано от управителя Е. Б. О., чрез пълномощник адвокат Л. М., с която се иска обявяване неплатежоспособността на дружеството, определяне на дата на неплатежоспособността, откриване на производство по несъстоятелност, прекратяване на дейността на дружеството и обявяване на същото в несъстоятелност и е с правно основание чл. 625 ТЗ.
Излага се в молбата, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност.
Не е в състояние да погасява изискуеми парични задължения, представляващи публичноправни задължения, съгласно чл.608, ал.1, т.2 от ТЗ – към НАП Иска се от съда да постанови решение по реда на чл.632 ТЗ като обяви неплатежоспособността, опредЕ. начална дата, открие производство по несъстоятелност за дружеството, обяви същото в несъстоятелност. Към молбата са приложени посочените в чл.628, ал.1 и ал.3 ТЗ писмени доказателства по опис, като дружеството молител е изпратило уведомления до НАП-ТД-В. в изпълнение разпоредбата на чл.78, ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за откриване производство по несъстоятелност.
От данните по делото съдът намира за установено следното:
Дружеството молител е изпратило уведомления до НАП в изпълнение 1 разпоредбата на чл.78,ал.2 ДОПК за подаване молба до съда за откриване производство по несъстоятелност. По делото като доказателства са приложени Счетоводен баланс към 01.01.2022г.-31.10.2022г., Справка за кредитори и размер на задълженията към 14.11.2022г. на НАП, Протокол № П-04000522195804-073-001/14.11.2022г за проверка за установяване на факти и обстоятелства.
По делото е назначена съдено счетоводна експертиза, неоспорена от молителя, заключението на която е прието от съда като обективно и компетентно изготвено. На вещото лице са предоставени данни от счетоводството на молителя, от които е установено, че дружеството е регистрирано на 03.06.2019г., регистрирано е по ДДС и по инициатива на органите на НАП , считано от 03.10.2022г.на основание установени обстоятелства по чл.176 от ЗЗДС е прекратена регистрацията. От представената счетоводна документация се установява, че размерът на задълженията на дружеството към 31.10.2022г. са 56 720.06 леваи с акъм държавата. Размерът на публичните задължения по ИД №200902721/2020г. е с размер на дълга към 14.11.2022г от 80 931.47 лева, която сума не е осчетоводена в баланса на дружеството.Дружеството не разполага с налични активи за да погаси задълженията си към 31.10.2022г. Няма ценни книжа и предоставени заеми, не разполага с дълготрайни материални активи , не разполага с бързоликвидно имущество, вземанията са несъбираеми, не разполага с налични парични средства и не е в състояние а покрие задълженията си.
Коефициентите за ликвидност показват, че при възможност за събиране на вземанията , дружеството би могло да своите задължения, но при липса на парични средства и неразвиване на търговска дейност не е в състояние да ги изплати.Финансовите резултати са били положителни, като дружеството приключва 2021г. с печалба от 178000 лева, но към 31.10.2022г реализира загуба то 43 000 лева и спира да извършва строителна дейност.
Последно плащане ивършено към доставчик е с РКО 33/29.07.2022г. на стойност 86.95 лева.От м.07.2022г дружеството не извършва дейност.
Последно издадена фактура ие с №1000000004812.07.2022г. към ПСТ-В.
ЕООД за 16 416.00 лева с ДДС.Коефициентите за незабавна ликвидност, финансова автономност, за обращаемост на краткотрайните материални активи и бърза ликвидност са нулеви.
2
Коефициентите в посочените стойности сочат за неупражняването на стопанска дейност и липса на активи, показват, че финансовите затруднения не са с временен характер, а имат траен и необратим характер. Дружеството е в невъзможност да покрие текущи задължения, краткосрочни такива, и би имало големи парични затруднения.
При тези данни съдът намира искането на молителя за основателно, тъй като е налице невъзможност на дружеството да обслужва задълженията си и следва да се открие производство по несъстоятелност по отношение на „ Б.-В.“ ЕООД, с ЕИК . и седалище и адрес на управление гр.В.и дружеството следва да бъде обявено в несъстоятелност при хипотезата на чл.632,ал.1 ТЗ.
Налице са условията на чл.608, ал.1 ТЗ. От представените писмени доказателства е видно, че длъжникът не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения от публичноправен характер. Дружеството също така е свръхзадлъжняло при хипотезата на чл.742, ал.1 ТЗ.
Налага се извода, че продължаването на дейността на търговеца би увредило интересите на кредиторите, а и при пълна липса на каквито и да било средства дружеството-длъжник не развива и не е в състояние да развива каквато и да било дейност. За начална дата за обявяване на неплатежоспособността следва да се вземе 31.10.2022г. , към която дата вещото лице установява финансовото състояние на дружеството и невъзможността на търговеца да развива дейност и да плаща изискуеми вземания.
Предвид установеното по делото съдът намира, че молителят следва да бъде обявен в несъстоятелност като производството бъде спряно, тъй като търговецът не разполага с налични средства и дори с краткотрайни активи, с продажбата на които да покрие разноските по несъстоятелността. Налице е хипотезата на чл.632, ал.1 ТЗ, тъй като няма данни за наличие на имущество, с което да се попълни масата на несъстоятелността. Безспорно е, че към настоящия момент няма никакви налични средства за покриване на разноските по несъстоятелност. Няма и заинтересовано лице, което да предплати сумата предвид предложение второ на чл.632, ал.1 ТЗ - по реда на чл.629 б ТЗ.
По изложените съображение и на основание чл.632, ал.1 ТЗ, съдът РЕШИ:
3
РЕШИ:
О Б Я В Я В А неплатежоспособността на „Б.-В.“ ЕООД, с ЕИК.и седалище и адрес на управление гр.В.представлявано от управителя Е. Б. О. с начална дата 31.10.2022г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ Б.-В.“ ЕООД, с ЕИК.и седалище и адрес на управление гр.В.представлявано от управителя Е. Б. О..
НАЛАГА запор и възбрана върху имуществото на Б.-В.“ ЕООД, с ЕИК . и седалище и адрес на управление гр.В., представлявано от управителя Е. Б. О.
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „Б.-В.“ ЕООД, с ЕИК . и седалище и адрес на управление гр.В.представлявано от управителя Е. Б. О.
.
ОБЯВЯВА в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ Б.-В.“ ЕООД, с ЕИК.и седалище и адрес на управление гр.В.представлявано от управителя Е. Б. О..
СПИРА производството по несъстоятелност на „Б.-В.“ ЕООД, с ЕИК..и седалище и адрес на управление гр..В.представлявано от управителя Е. Б. О. при условията на чл.632, ал.1-4 ТЗ.
След изтичане на едногодишния срок по чл.632, ал.2 ТЗ, ако не е поискано възобновяване на производството по несъстоятелност, делото да се докладва за прекратяване на производството и заличаване на дружеството от ТР - чл. 632, ал.4 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.София в двуседмичен срок от връчването му на страните-613а,ал.1 ТЗ във вр.с чл.259,ал.1 ГПК.
Решението да се обяви в Търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл.634 в ТЗ .
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 4