Определение № 1367 от 13.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1367 гр. Пловдив, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Дафина Арабаджиева като разгледа докладваното от Дафина Арабаджиева Търговско дело № 20265300900613 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 35157/ 02.10.2026г., с която ищецът Ш. Т. Р., чрез адв.

В., заявява оттегляне на предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото констатира следното:

Производството по делото е образувано по повод на искова молба, подадена от Ш. Т. Р., чрез адв. В. срещу „Еврохелп България“ ЕООД, с която е предявен иск с правно осн. чл. 432, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищцата сума в размер от 100 000 евро, частично от претенция в общ размер от 150 000 евро, представляваща обезщетение за причинени на ищцата неимуществени вреди от смъртта на сина й А. Ш. Т., настъпила вследствие на ПТП от 29.09.2025г., при което гражданската отговорност на сочения за виновен водач, управляващ МПС марка и модел „Пежо Боксер“, рег. № ********, с обичайно местопребиваване във Ф., е била застрахована при “Assurances Du Credit Mutuel IARD SA”, като ответникът е кореспондент на застрахователя на територията на Р. България.

Преди осъществяване на процедура по размяна на книжа между страните, от ищеца, чрез адв. В., е постъпила молба, с която заявява оттегляне на предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

Съгласно нормата на чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Както вече бе посочено, по делото не е проведено първо открито съдебно заседание (оттеглянето е заявено преди осъществяване размяна на книжа), поради което и препис от молбата не е връчен за становище на ответника.

Същевременно, молбата за оттегляне на исковата претенция е подадена от легитимирано лице (адв. В. разполага с делегирана представителна власт да се разпорежда с предмета на делото- видно от пълномощно на л. 46 от делото), като е изразено изрично волеизявление за 1 оттегляне.

Съобразно това съдът счита, че е надлежно десезиран от разглеждане на спора, предмет на настоящото производство и същото следва да се прекрати. За яснота и пълнота на изложението, съдът счита за нужно да посочи и че от субективните твърдения на ищеца изложени в исковата молба се налага разбирането, че ответникът не е застраховател по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на сочения като виновен за настъпване на ПТП водач, а е само кореспондент на застрахователя за територията на Р.

България.

Съобразно нормата на чл. 513, ал. 1 КЗ, в случаите на съдебен иск, произтичащ от застрахователно събитие по чл. 511, ал. 1 или 2 КЗ, и при спазване на реда по чл. 511, ал. 3 КЗ, бюрото е единствено процесуално легитимирано пред компетентния български съд, освен ако искът е предявен срещу застрахователя на виновния водач. Кореспондентът на този застраховател не е процесуално легитимиран по исковете по изречение „първо“ от цитираната норма. Тоест, срещу сочения от ищеца ответник, който е единствено кореспондент на застрахователя за територията на Р. България, не би могло да се развие съдебно производство с предмет заплащане на застрахователно обезщетение.

С оглед на гореизложеното, производството по т. д. № 613/ 2026г., по описа на Окръжен съдПловдив, XI- ти с-в следва да бъде прекратено.

Така мотивиран и на осн. чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 613/ 2026г., по описа на Окръжен съд Пловдив, XIти с-в, поради заявено от ищеца Ш. Т. Р., ЕГН ********** оттегляне на исковата претенция.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез адв. В., на посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

2