Решение № 27 от 13.07.2026, Районен съд - Дряново

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Дряново, 13.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Дишева при участието на секретаря Кремена Димитрова като разгледа докладваното от Емилия Дишева Административно наказателно дело № 20264220200068 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от К. К. И. от с. ***, чрез пълномощник адв. Г. Г., гр. В.

Търново, ул. ***, против наказателно постановление № 26-0258-000026/06.02.2026 г., издадено от Началника на РУ Дряново, с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 255,65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

В жалбата се твърди, че наказателното постановление е неправилно, незаконосъобразно, постановено при грубо нарушение на процесуалните правила и материалния закон. Твърди се, че жалбоподателят не е извършил нарушението. В допълнително писмено становище се излага, че собственикът на автомобила не бил уведомен и не знаел, че същият е с прекратена регистрация, поради което това обстоятелство не било известно и на жалбоподателя, като водач на автомобила, което изключвало умисъла и непредпазливостта от субективна страна. Иска се отмяната на наказателното постановление. Претендират се разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят представител, поддържа жалбата. лично и чрез процесуалния си

В съдебно заседание жалбоподателят лично и чрез процесуалния си представител адв. Г., поддържа жалбата.

1

Административнонаказващият орган - Началник на РУ Дряново към ОДМВР Габрово, редовно призован, не изпраща представител.

При извършената служебна проверка съдът установи, че жалбата е подадена в законноустановения срок, поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства. От съвкупната им преценка съдът намира за установено следното от фактическа страна:

По делото се установява, а и не се спори, че на 22.12.2025 г. жалбоподателят К. К.

И. управлявал лек автомобил *** с рег. № ***. Около 23.56 ч. в гр. Дряново, на ул.

Шипка № 184, автомобилът бил спрян за проверка от автопатрулен екип на РУ „Полиция” гр. Дряново, в състав свидетелите Р. С. и П. Д.. При проверката и след справка в ОДЧ на РУ-Дряново е установено, че на 30.10.2025 г. регистрацията на лекия автомобил *** с рег. № *** е прекратена служебно на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, тъй като собственикът *** , ЕИК ***, не е регистрирал автомобила в двумесечен срок от придобиването му с Договор за покупко - продажба № 2520 от 28.08.2025 г.

Снето е писмено обяснение от водача К. К. И., в което е посочил, че по молба на служител на *** е приел да извърши транспортна услуга до гр. Дряново, но не е знаел и не е бил уведомен, че управляваният от него автомобил, който не е негова собственост, е с прекратена регистрация.

На място св. С., в присъствието на св. Д., съставил против жалбоподателя К. К. И. акт за установяване на административно нарушение серия GA № 4391754/23.12.2025 г. за това, че на 22.12.2025 г. в 23.56 ч. в гр. Дряново, ул. Шипка № 184, управлява лек автомобил *** с рег. *** КС, собственост на ***, ЕИК ***, ***, видно от Договор за покупко-продажба на МПС № 2520/28.08.2025 г., като М П С е с прекратена регистрация по чл. 143 ал. 15 от ЗДВП от 30.10.2025 г. - нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

След постъпването на акта в РУ – Дряново е била образувана преписка рег. № 258P-17753/23.12.2025 г. по описа на РУ – Дряново, с оглед данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. С Постановление от 26.01.2026 г. на РП Габрово е отказано образуването на наказателно производство за престъпление от общ характер и пр. вх. № 153/2026 г. на РП Габрово е прекратена. Препис от постановлението е изпратено на РУ Дряново за преценка за реализиране на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя.

Въз основа на постановлението на РП Габрово Началникът на РУ Дряново е издал обжалваното наказателно постановление № 26-0258-000026/06.02.2026 г. с което за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 22.12.2025 г. в 23.56 ч. в гр. Дряново, ул. Шипка № 184, К. К. И. управлява лек автомобил *** с рег. ***, 2 собственост на**************** като МПС е с прекратена регистрация по чл. 143 ал.

15 от ЗДВП от 30.10.2025 г., на жалбоподателя К. К. И. на основание чл. 175, ал. 3, пр.

1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 255.65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

От приложените писмени доказателства и служебно изиската справка от ОДМВР гр. В. Търново, се установява, че на 28.08.2025 г. по електронен път в Сектор „Пътна Полиция" при ОДМВР - Велико Търново е получено заявление от нотариус № 145 НК за сключен договор за покупко-продажба на МПС № *** г. за лек автомобил *** с рег.*** със собственик *** и предстоящ собственик ***. Регистрацията на лекия автомобил е служебно прекратена на 30.10.2025 г., на основание чл. 143, ал. 15 от З Д в П , поради неизпълнение н а задължението от новия собственик*** да пререгистрира автомобила на свое име в едномесечен срок от придобиването му.

Новият собственик *** не е уведомяван, че автомобилът е със служебно прекратена регистрация.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните прави изводи:

Разпоредбата на чл. 140, ал. 1, изр. 1 ЗДвП въвежда изискване към водачите на МПС да се движат по пътищата отворени за обществено ползване само с МПС, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определени за това места. Съгласно новата редакция на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП (изм. ДВ бр. 64 от 2025 г., в сила от 7.09.2025 г.) относима към датата на извършване на процесното нарушение 22.12.2025 г., водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца и с глоба от 500 лв. (255,65 евро).

Съгласно чл. 143, ал. 15 ЗДвП в редакцията след измененията в ЗДвП, ДВ бр. 64 от 2025 г., в сила от 07.09.2025 г., служебно, с отбелязване в Националния регистър на пътните превозни средства, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

Безспорно по делото се установи, че към момента на проверката 22.12.2025 г. жалбоподателят е управлявал автомобил, който считано от 30.10.2025 г. е бил със служебно прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, тъй като новият собственик***, ***, не е изпълнил задължението си по чл. 145, ал. 1 ЗДвП да регистрира превозното средство в едномесечен срок от придобиването му, т. е. лекият автомобил не бил регистриран по съответния законов ред и са налице всички елементи от обективна страна на състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Съгласно чл. 6 и чл. 7, ал. 1 от ЗАНН, административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното 3 управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието е извършено виновно, когато е умишлено или непредпазливо.

Съгласно чл. 11, ал. 2 и ал. 3 НК, към който препраща чл. 11 ЗАНН, при умишленото деяние деецът съзнава обществено-опасния характер на деянието, предвижда настъпването на обществено-опасните последици и иска или допуска този резултат. При непредпазливото деяние деецът не предвижда настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици, но е мислил да ги предотврати.

В случая от установените факти не може да се направи извод за умишлено осъществяване на деянието, доколкото липсват каквито и да били доказателства жалбоподателят да е знаел и съзнавал, че управлява автомобил, чиято регистрация е прекратена служебно. Процесният автомобил не е бил собственост на жалбоподателя, предоставен му е с редовни документи и поставени регистрационни табели, които са иззети при съставяне на АУАН, поради което няма как да се приеме, че жалбоподателят е знаел за служебно прекратената регистрация на автомобила и умисълът като форма на вина е изключен.

Съдът намира, че по делото липсват доказателства, които да обусловят извод, че жалбоподателят е осъществил деянието по непредпазливост, т. е. да е бил длъжен и да е могъл да предвиди обществено опасните последици. Въпросът се свежда до това, дали водачът, въпреки че не е собственик на автомобила, е могъл да провери, че същият не е регистриран по надлежния ред.

Както беше посочено и по-горе новата редакция на чл. 143, ал. 15 ЗДвП, предвижда, че служебно, с отбелязване в Националния регистър на пътните превозни средства, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Националният регистър на пътните превозни средства и собствениците им е вътрешна автоматизирана информационна система на Министерството на вътрешните работи и не разполага с директен публичен линк, чрез който гражданите могат свободно да проверят дали конкретно МПС е надлежно регистрирано, каквато публично достъпна възможност има всяко заинтересовано лице да провери дали дадено МПС има: валидна застраховка “Гражданска отговорност“ /на сайта на Гаранционен фонд/, валиден технически преглед /на сайта на ИААА на адрес https: //rta. government. bg/services/check-inspection/index. html/, валидна винетка на адрес https://check.bgtoll.bg/#/ и др.

В Портала за електронни административни услуги на МВР, не съществува възможност лице, което не е собственик на МПС, да извърши справка за 4 регистрация/дерегистрация на автомобила. Легитимиран да се ползва от услугата "Издаване на удостоверение с данни за регистрирани и с прекратена регистрация превозни средства" е само собственикът на автомобила и то след идентификация и заплащане на съответната такса.

Поради изложеното съдът намира, че деянието в процесния случай е несъставомерно от субективна страна, тъй като от доказателствата по делото, освен че не може да се направи извод за умишлено осъществяване на деянието, не може да се формира такъв и за действие по непредпазливост, т. е. деецът да е бил длъжен и да е могъл да узнае, че регистрацията на управлявания от него автомобил е била служебно прекратена на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП, но въпреки това не го е направил, тъй като както беше посочено и по-горе жалбоподателят не е собственик на автомобила, същият му е предоставен с редовни документи и поставени регистрационни табели, които са иззети при съставяне на АУАН, т. е. не са били налице външни белези, от които лицето осъществяващо управлението да установи промяната на собствеността или липсата на регистрация след служебното й прекратяване.

Макар от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, нарушението е несъставомерно, поради липса на субективна страна. Поради изложеното съдът намира, че наказателното постановление следва да се отмени, като неправилно и незаконосъобразно.

По разноските:

Съгласно чл. 63д от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд, както и в касационното производство страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Направено е изрично искане за присъждане на сторените по делото разноски. Представено е адвокатско пълномощно и договор за правна защита и съдействие, от който е видно, че уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 200 евро е изцяло заплатено в брой, поради което при този изход на делото следва ОДМВР – Габрово да се осъди да заплати на жалбоподателя сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 200 евро.

Водим от горното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 26-0258-000026/06.02.2026 г., издадено от Началника на РУ Дряново, с което на К. К. И., ЕГН **********, от с. ***, за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 255,65 евро и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, като неправилно и незаконосъобразно.