Определение № 112 от 14.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Пловдив, 14.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Елена Р. Арнаучкова Въззивно частно гражданско дело № 20225000500093 по описа за 2022 година Въззивно производство по реда на чл. 278, на осн.чл. 274, ал.2 ГПК.

С Определение № 664/30.11.2021г., постановено по гр.д.№ 1749/2021г. по описа на ОС - Ст.Загора, се оставя без разглеждане, като недопустима, и се прекратява производството по делото, образувано по жалба на „Е.“ ООД, ЕИК ***, представлявано от управителя М.С.Г., чрез адв.Д.П., взискател по изп.д.№ 5104/2021г. по описа на ДСИ при РС - Ст.Загора, подадена против Постановление на ДСИ от 01.10.2021г. по изп.д.№ 5104/2021г. по описа на ДСИ при РС - Ст.Загора за присъединяване като взискател на „И.“ АД, на осн. чл.459,ал.2 във вр. с ал.1 от ГПК.

Срещу Определение № 664/30.11.2021г., постановено по гр.д.№ 1749/2021г. по описа на ОС - Ст.Загора, е подадена частна жалба, вх.№ 7025/14.12.2021г., от „Е.“ ООД, ЕИК ***, представлявано от управителя М.С.Г., с оплаквания за незаконосъобразност, искане за отмяна и за постановяване на друго, с което да бъде отменено обжалваното постановление на ДСИ от 01.10.2021г. за присъединяване като взискател на „И.“ АД.

Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната страна, „Г.“ЕООД, ЕИК ***, длъжник по изп.д.№ 5104/2021г. по описа на ДСИ при РС - Ст.Загора.

С постъпилия в срок писмен отговор, вх.№ 1426/11.02.2022г., от „И.“ АД, ЕИК ***, чрез пълномощник юрисконсулт И.Ц., жалбата се оспорва.

Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена против подлежащо на въззивно обжалване определение по чл. 274, ал.1, т.1 ГПК на състав на окръжен съд от съдебния район, действащ като контролно-отменителна инстанция, в законния срок, от активно - процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна по съдържание и приложения и след като е изпълнена процедурата за връчване на препис от жалбата на насрещната страна, поради което се поставя на разглеждане по същество.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в жалбата и след като извърши цялостна служебна проверка за законосъобразност на 1 обжалвания съдебен акт, приема следното:

Обжалваното определение е постановено в контролно-отменително производство пред съда по реда на чл.435 и сл. от ГПК, образувано по частна жалба, наименована „възражение“, вх. № 4363/06.10.2021г.по описа на Регистратурата на ДСИ при РС - Ст.Загора, подадена от „Е.“ ООД, ЕИК ***, представлявано от управителя М.С.Г., чрез адв.Д.П., взискател по изп.д.№ 5104/2021г. по описа на ДСИ при РС Ст.Загора, против Постановление на ДСИ от 01.10.2021г. по изп.д.№ 5104/2021г. по описа на ДСИ при РС - Ст.Загора за присъединяване като взискател на „И.“ АД.

За да постанови обжалваното определение, с което жалбата е оставена без разглеждане и производството пред съда е прекратено, съставът на контролноотменителния съд е приел, че жалбата е недопустима, като подадена срещу неподлежащо на обжалване от взискателя изпълнително действие.

Разгледана по същество, жалбата срещу определението на контролноотменителния съд е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради следните съображения:

Предоставената защита срещу процесуална незаконосъобразност на изпълнителния процес на взискателя в индивидуалното принудително изпълнение, каквото е процесуалното качество на жалбоподателя „Е.“ ООД, е ограничена досежно изпълнителните действия, които той може да обжалва пред съда, съгласно разпоредбата на чл.435, ал.1 от ГПК, която не подлежи на разширително тълкуване.

Тъй като, в случая, в разпоредбата на чл.435, ал.1 от ГПК не е изрично предвидено действието на съдебния изпълнител за конституиране на друг взискател да подлежи на самостоятелно обжалване от взискателя, подадената жалба е недопустима и не могат да се разгледат въведените в нея оплаквания за процесуална незаконосъобразност на обжалваното действие, а защитата на жалбоподателя срещу процесуална незаконосъобразност на присъединяването като взискател на „И.“ АД би могла да се реализира при обжалване на разпределението.

Поради изложеното, при съвпадане с крайните изводи на контролноотменителния съд, обжалваното определение се потвърждава.

Мотивиран от това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 664/30.11.2021г., постановено по гр.д.№ 1749/2021г. по описа на ОС - Ст.Загора.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2